委员会应当受理,职工对开除或除名决定不服,向用人单位(或上级领导机关)提出申诉,应属“正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位,如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_83507.html-
了解详情
委员会应当受理,职工对开除或除名决定不服,向用人单位(或上级领导机关)提出申诉,应属“正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位,如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_83506.html-
了解详情
委员会应当受理,职工对开除或除名决定不服,向用人单位(或上级领导机关)提出申诉,应属“正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位,如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_83504.html-
了解详情
委员会应当受理,职工对开除或除名决定不服,向用人单位(或上级领导机关)提出申诉,应属“正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位,如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_83503.html-
了解详情
委员会应当受理,职工对开除或除名决定不服,向用人单位(或上级领导机关)提出申诉,应属“正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位,如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_83501.html-
了解详情
委员会应当受理,职工对开除或除名决定不服,向用人单位(或上级领导机关)提出申诉,应属“正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位,如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_83500.html-
了解详情
委员会应当受理,职工对开除或除名决定不服,向用人单位(或上级领导机关)提出申诉,应属“正当理由”,所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请 单位,如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_83499.html-
了解详情
李某甲提出上诉,四川省成都市中级人民法院以(2006)成民终字第X号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。胡某某、李某甲提出申诉,但未提交法院受理其申诉的立案通知书。 第三人新中兴公司陈述称,房屋预售合同备案登记是告知性的,不是审查性的,不属于可诉的行政行为,且本案讼争的房屋已卖给原审第三人李某乙并办理 ...
//www.110.com/panli/panli_75540.html-
了解详情
佛山中院于2001年10月23日作出终审判决后,罗某甲不服二审判决提出申诉,佛山中院审查后于2003年8月15日驳回罗某甲的再审申请,罗某甲在此 法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费(略)元,由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_43545.html-
了解详情
、保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷。但是原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴,不属于人民法院受理范围为由驳回张某某的起诉是错误的,违反了有关 的单位,如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_25215.html-
了解详情