承担的权利义务，因此富强供应站应具有本案诉讼主体资格。南阳军分区此部分上诉理由不足，本院不予支持；富强供应站在庭审中答辩称南阳军分区的上诉已超过法定期限 贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项的规定，判决 ...

接受来宾港航监督所调查询问时，也承认船上装运的白砂糖数量是300吨。在二审诉讼中，杨某某向二审法院明确表示船上装运的白砂糖是300吨而不是220吨。 责任。谭某某没有取得水路运输许可证和船舶营业运输证，不具备从事水路货物运输的主体资格。谭某某与运输公司签订《关于承租柳地港015船协议书》后借助运输公司 ...

焦点是原告是否具备诉讼主体资格、张某某是否可以以法定代表人身份代表车队。最高人民法院（法经[2000]X号）《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位 营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人组成人员 ...

某某偷盖的，因为吴某某在2001年即知道飞亚厂已经注销，注销即意味着法律主体资格的消灭，但其在2004年仍然接受以飞亚厂名义出具的欠条不合常理，而且石 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回吴某某的诉讼请求。 ...

纺研所法人资格本不应存在，而此情形并未发生，由此同盛公司依据原纺研所法人资格消灭前提而做出的评估结论不能成立。 华融西安办为支持其辩称，提举如下证据： 公司也未能够证明中宇同盛公司与同盛公司为现一主体或其他可以由同盛公司为中宇同盛公司负责的证据，即使有此证据，其亦缺乏证据进一步证明同盛分公司在评估过程 ...

了公开审理，并于2008年5月26日作出（2008）商梁民初字第X号民事判决书。被告商丘市大宇建设工程有限公司不服本判决，上诉于商丘市中级人民法院。商丘市中级 其相应的法律主体资格并未消灭，其权利义务关系应由变更后的新公司承担，并不存在原告所说的要帐无门的情况。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第 ...

源律师事务所律师。 委托代理人：李汉高，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海东华会计师事务所有限公司广西分所。 代表人：郭某某，所长。 被上诉人（一审 。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人东华所、东华广西分所是否具有本案诉讼主体资格；2、上诉人黄某乙与被上诉人东华所、东华广西分所之间的 ...

承担。3、预银监复[2008]X号批复一份4页。证明原告的诉讼主体资格。据此，原告认为其的诉讼请求是成立的。 三被告均未提供证据。 对原告提供的 ，向登记机关申请终止该企业，登记机关依法核准，企业归于消灭的情形，办理完注销登记后企业的民事主体资格不再存在，诉讼主体资格也随之不存在。不再能成为民事诉讼的 ...

2月2日，被告保险公司在诉讼中抗辩投保人未履行如实告知义务，而拒赔。故本案应适用保险法的规定。二、关于本案的被告主体资格：本案被告沁阳支公司仅 、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于判决生效后十日内支付原告赵某某、吴某甲、 ...

纺职工持股会不具有民事主体资格。 二、被告是否应向原告支付2007年年度的股利。 原告持有被告2000股职工内部股。原告的持股证中说明，持证人是 红利的责任，故对被上诉人主张由云纺集团公司支付2007年股利的诉讼请求本院予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理 ...