显示必要的检查、诊断经过，亦无病例相印证，其诊断结论不具有真实性，不予采信；X号证据，非符合法定形式的票据，不予采信。 被告的二位证人证言，仅能证实其曾经使用过被告的震动棒，有漏电装置，没有接头，没有出现过问题，但并不能客观证实本案事故的情况，因此，与本案不具有关联性 ...

证人李某与原告王某甲有利害关系，故对证人证言的真实性表示异议；证人李某在公司工作时间并不长，而且证人所陈述的与公司出纳发生矛盾的相关情况，只能说明 需要解决的是公司是否应该解散的法律判断，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，公司始终是该诉法律后果的直接对象，故株洲市天马机动车驾驶员 ...

6000元。 被告罗某某辩称，被告没有殴打原告，被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告反某某，原告之丈夫吕某正因故意砍掉被告家承包地里栽种的十几 第X号行政处罚决定书，罗某某并未受伤，其在旧县卫生院治病缺乏真实性；6、X号证据系证人证言，其效力低于公安机关的行政处罚决定，故对其2、3、 ...

有异议，作为证人证言，证人均未出庭，也未向法庭讲述未出庭的理由，不能作为证据使用；契税和大修基金与双方争议的问题无关。对第四组证据真实性无异议，对 十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王某某、赵某某的诉讼请求。 本案受理费2400元，由原告王某某、 ...

的进行。否则，审判人员和当事人无法对证人进行询问，对证人证言的真实性和证明力已无法判断。因向本院提供证据材料的“证人”未依照上述法律规定出庭作证并接受质询 为证据证明其为讼争房屋的所有权人主张，本院不予支持。 关于“证人证言”的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十八条关于“ ...

宏达公司的设备有问题，在诉讼中已经有了问题，但是沈水机械公司不管，所以发生纠纷。 本院认为，沈水机械公司提交的反诉证据4具有真实性，该证据仅能 庭，撤回了该录音证据。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见、证人证言、本院勘验笔录照片在案佐证。 本院认为：沈水机械公司与博得尔公司签订的 ...

应返还物业费252.07元；郭某乙从居业公司领取钥匙的房屋存在质量问题，导致郭某乙多次请假进行诉讼，仲裁和找居业公司、开发商、建筑商协商，对此居业公司应支付某某乙 。 经质证，郭某乙对证据一、二、三的真实性无异议，但不能证明郭某乙违约。对证据四、五、六中的证人证言及出庭作证证言均有异议，证人中的张妞妞 ...

不一致的问题，在6月份的考勤表中又出现了31日的考勤问题，该证据的真实性存在瑕疵。被告申请的部分证人虽然与被告存在亲戚关系或其他利害关系，但是其各自当庭 门口受伤，双方因医疗费问题发生争执。 本院认为：2008年8月1日王某某在仲晨印业公司上班时眼睛受伤，公安机关的《出警证明》及证人证言均证明王某某是 ...

（2008）X号心理测试报告，其虽不能作为直接证据采信，但结合本案证人证言等证据可以间接证明案件事实，对该测试报告本院在定案时予以参考；关于原告 ＜关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的有关规定计算（残疾生活补助金应为残疾赔偿金）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第 ...

证人比较客观地陈述了事情发生当时的情况，证人证言相互印证，证实贾×确是从干渠内打捞出。证人证言虽在时间及水深的表述中有差异，但不影响所证事实的主体 费用共计x.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...