的著作权及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告张某某是否为涉案摄影作品的著作权人问题。 根据我国著作权法的相关规定，职务作品是指公民为完成法人或者其他 有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯张某某的署名权的行为； 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 案件受理费8890元，由张某某负担3500元（已 ...

主张，缺乏事实依据，对此本院不予支持。 第二，关于原告曲某某是否根据合同约定取得了彩票合买代购系统软件的著作权问题。 根据我国合同法的相关规定，当事人对合同条款的理解 三百三十条第一款、第三百五十六条第二款之规定，判决如下： 驳回曲某某的诉讼请求。 案件受理费x元，由曲某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

是否属于我国著作权法所保护的作品，原告保时捷公司是否为涉案北京保时捷中心建筑的著作财产权专有使用权人问题。 根据我国著作权法的相关规定，建筑作品是指以 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4556元，由保时捷股份公司 ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年1月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年3月8日 权保护条例》的相关规定，依法不应承担赔偿责任。看网信息公司没有付费下载服务，也没有刊登广告，没有从中获得任何直接和间接的经济利益。原审判决关于看网 ...

事实与雅虎网公司无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告阿里巴巴公司辩称：第一，原告的相关网站不具备从事信息网络传播视听节目业务及互联网出版 的著作权人，其对上述音乐作品所享有的著作权应当受到我国著作权法的保护。根据我国著作权法的相关规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人 ...

参与了CE2.0软件的开发。诉讼过程中,谷某承认x.5、x.5系由其编写完成。 本院认为：根据我国著作权法和计算机软件保护条例的相关规定，计算机软件是 科技发展有限公司经济损失三万元； 四、驳回北京维佳网域科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2010元，由北京易思凯科技发展有限公司、谷某负担（ ...

正版专辑的市场份额造成巨大冲击。权金城公司的下属单位十九分店违反《音像制品管理条例》的相关规定，从事销售盗版音像制品的经营活动，权金城公司作为上级企业法人，应对 《彝人制造II》CD光盘； 四、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费七千三百二十五元（原告预交），由被告河南先达 ...

盘的复制数量一并填写在本张复制委托书上，此行为显然是违反新闻出版署《关于加强光盘复制管理若干问题的通知》的相关规定，故本院对于该复制委托书有关印制数量的证明力 本判决生效之日起十日内赔偿高某某损失人民币三百元； 六、驳回高某某其他诉讼请求。 案件受理费x元，由何庆魁、高某某负担4000元（已交纳）；由 ...

的7原告，即任某甲等7人，依据我国继承法和著作权法的相关规定，有权继承任某英享有的著作财产权，并保护任某英享有的著作人身权。 发表权是作者决定作品是否公之于众的权利。根据 甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚的其他诉讼请求。 案件受理费5510元，由任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊 ...

原告的相关主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国计算机软件保护条例》第三十条之规定， ： 驳回原告常州市华超计算机技术开发有限公司对被告广州市蓝讯科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元由原告常州市华超计算机技术开发有限公司负担（已交纳）。 ...