略）/20’、（略）/40’，其他航线运费预付，则退佣2％(东南亚港不退)，运费到付，基本运费在（略）以上退佣1％，（略）以下原则上 不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决 ...

诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关原则，因而作出某错误的事实认定。 原审法院虽然驳回 联合物流发展有限公司不仅在歪曲事实，同时还对《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》断章取义，片面理解，甚至可以说是强词夺理。在此，中通公司认为对深圳市 ...

制裁的目的，是为了维护其对奶粉销售的区域划分和对价格的垄断，排挤密某某的公平竞争。其行为违背了民法公平交易、诚实信用的基本原则和《中华人民共和国反不正当竞争法 各个经销商之间的合同也不能约束合同主体之外的密某强；2．在民事诉讼中，侵权行为的过错认定，都是根据行为的客观表现来推定。三鹿供销公司的行为已经 ...

偏袒一方之嫌。市国土局上述处理既违反了公平、合理的行政基本原则，也有悖于共同投资共担风险的经营责任原则。其二，市国土局把省高院(1998)琼高法执字第 银公司。这涉及对合同条款的理解和履行问题，属于民事法律关系调整范畴，不属于行政诉讼的审查范围，当事人双方可自行协商或通过民事诉讼等方式解决。二上诉人 ...

如“里格、介支个、啊(哇)、呀”，都是赣南客家方言；第14、15小节基本相同；都增加了第17、18小节。二者不同之处在于:1、二者体现的感情不同， 的规定，改编是改变作品，创作出具有独创性的新作品。著作权法对改编只是进行了原则性的规定，依据行业惯例和通常的理解，在原有作品的基础上再度创作后作品的文学、 ...

转租他人，因此该房屋租赁合同为无效合同。被告自协议签订后一直使用房屋及基本设施，为此被告应按实际使用时间支付给原告使用费，协议约定每年7万元费用为 随后开始了洽谈。12月18日，双方达成一致意见，签订了《合作协议书》。所谓“合作协议书”，按照当时双方的理解，实际上是“租赁协议书”，此外没有任何有关合作 ...

原告的待证事实，予以认定。 根据上述证据并结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：2000年9月25日，新天公司作为买方与卖方C公司之间签订一份编号 ，亦未在法定期限内提出答辩，视为放弃民事诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩 ...

中，反而采取了断章取义，歪曲事实的做法，这一点原审法院是极其错误的，违背了法律要尊重事实的基本原则。在该份传真的内容中明确载明“同时我们注意到贵方 条的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定，依法判决驳回沃华公司的诉讼请求。 综上所述，爱德公司认为一审法院判决认定事实不清楚，适用 ...

被告蒋某甲委托代理人谢、田某，被告蒋某乙及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈某诉称，1999年12月31日晚，作为南京市 侵权行为的情节较严重，足以影响公众对原告的社会评价。对此，被告应承担相应的民事责任。两被告以文章内容基本真实，仅有个别词句不妥为由，认为不构成对原告名誉权的 ...

劳动合同是全部无效抑或部分无效，应经劳动争议仲裁程序或民事诉讼进行确认。在没有仲裁机构或法院确认某据的情况下，被告迳行认某原告和用人方之间的劳动 使用的措辞“因(或:由于)下列情形……”判断，显然要求行为与结果之间需存在因果关系。被告的理解有误。但鉴于本院已认某被告具体行政行为主某证据不足，而认某事实 ...