第x号“新馨麗x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年10月30日受理后，依法组成合议庭并通知该裁定的相对方 权利人的法律条件，根本不是在先使用权利人。《股权拆分协议》并不涉及争议商标的权利处分，《股权拆分协议》及声明书均对魏某某女士不具有约束力。第三人没有 ...

第x号“馨麗及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年10月30日受理后，依法组成合议庭并通知该裁定的相对方 权利人的法律条件，根本不是在先使用权利人。《股权拆分协议》并不涉及争议商标的权利处分，《股权拆分协议》及声明书均对魏某某女士不具有约束力。第三人没有 ...

第x号“馨の麗x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年10月30日受理后，依法组成合议庭并通知该裁定的相对方 权利人的法律条件，根本不是在先使用权利人。《股权拆分协议》并不涉及争议商标的权利处分，《股权拆分协议》及声明书均对魏某某女士不具有约束力。第三人没有 ...

依据的事实和理由并不相同，商标评审委员会受理商标争议并进行审理，未违反“一事不再理”原则。商标评审委员会在第X号裁定中，仅是指出维他龙公司受让第x号商标 ，却在1997年6月12日与维他龙公司共同申请转让注册商标，其行为缺乏民事法律行为成立的必要条件。天津惠尔康公司在被注销一年多以后，在第x号商标转让 ...

依据的事实和理由并不相同，商标评审委员会受理商标争议并进行审理，未违反“一事不再理”原则。商标评审委员会在第X号裁定中，仅是指出维他龙公司受让第x号商标 ，却在1997年6月12日与维他龙公司共同申请转让注册商标，其行为缺乏民事法律行为成立的必要条件。天津惠尔康公司在被注销一年多以后，在第x号商标转让 ...

原审第三人白某某公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月23日受理后，依法组成由 某某的诉讼请求。 刘某某服从一审法院判决。其向本院提交书面答辩意见答辩称：刘某某与白某某之间矛盾严重影响公司的经营，白某未经刘某某同意私自处分63 ...

：驳回原告陆某甲的诉讼请求。 陆某甲不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出的（2004）玉中民再终字第X号民事判决认为：容县人民法院（ 使用权，各共有人之权利及于共有房屋之全部。在共同关系存续期间，原则上对共有财产的处分必须征得全体共有人之同意，共同共有人并无自已应有部分处分可言。 ...

》。证明：集资建房的缴款人系被告辛某乙，及集资自愿、不集资就没有房的购房原则；房屋竣工后由辛某之兄辛某、刘卫明居住；辛某与父母没有分家的事实。 2 。被告辛某乙为辛某甲购买人寿保险二次共x元，购买时虽未征求原告谭某某的意见，但诉讼中原告谭某某坚持要求保管该保险合同，应视为其对被告辛某乙为辛某甲购买的 ...

其他证据证明其对上海公准精密模具有限公司享有在诉讼请求中所载明的合法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法 ，本院予以确认。 本院认为，双方当事人没有选择处理本案争议所适用的法律，原审依照最密切联系地原则适用中华人民共和国大陆地区法律并无不当。被上诉人系外商投资 ...

原告有罪的情况下，于1998年4月给予原告处分，是严格执行组织原则的行为，该处分决定不能证实被告有过错。1998年8月，原告被调至被告下属电力总公司从事法律 》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 崔某某上诉 ...