李某某、周某某，重庆金明律师事务所律师。 重庆市第三中级人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某某、毛某某诉被告人陈某某犯故意杀人罪并赔偿经济损失一案， ，所以法院不应将其作为自诉案件进行审理的辩护意见。经查，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一条第（三）项规定，被害人 ...

四条、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条，《中华人民共和国民法通则》 起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月1日起至2009年11月30日止） 二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人 ...

和完善，鉴定书之间无实质性矛盾冲突，且未违反鉴定程序，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼 计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月28日起至2021年1月27日止）。 二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人 ...

日被东阳市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 被告人宋某，男，X年X 抓获归案的事实。 22、两被告人供述在卷佐证。 上述证据经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。关于被告人何某乙 ...

韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。 辩护人陈某某，湖南玉宇律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，X年 成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

，医疗费赔偿限额10000，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为100000元。 附带民事诉讼原告人雷某某于2011年1月6日与王某璞登记结婚，雷某某为 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

原审附带民事诉讼被告人郭某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原审判决民事部分认定事实不清，程序违法 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事 ...

审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈 ，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院（2011）许县刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回许昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏哲 审判员 ...

人民币1674元。附带民事诉讼被告许昌东方公交客运有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。 上诉人许昌东方公交公司上诉称，原判事实不清、证据不足，程序错误、适用法律 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、最高某癸民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十九条之规定，裁定 ...

日被浚县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月10日刑满释放。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人)赵某×，男，X年X月X日出生。系被告人赵某之父。 上诉 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...