是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、黄某乙的主张是否已超过诉讼时效。 一、黄某乙、A公司签订的《商品房买卖合同 直至2010年7月才诉至原审法院请求违约金的赔偿，且上诉人未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故原审法院认定上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼 ...

A公司是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、张某的主张是否已超过诉讼时效。 一、张某、A公司签订的《商品房买卖合同》 直至2010年7月才诉至原审法院请求违约金的赔偿，且上诉人未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故原审法院认定上诉人要求被上诉人支付违约金的 ...

公司是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、单某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、单某某、A公司签订的《商品房买卖合同 直至2010年7月才诉至原审法院请求违约金的赔偿，且上诉人未提供该债权诉讼时效中止和中断的法定情形的相关证据，故原审法院认定上诉人要求被上诉人支付违约金的 ...

、李某民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建筑 万某没有提供直接、有证明力的证据证明其主张存在诉讼时效中止中断的情形，万某起诉已超过诉讼时效。3、诉讼主体错误。借据没有写明借款用途，无法认定王振 ...

保护民事权利，经查明，原告也没有提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 》第153条之规定，判决如下： 驳回原告中牟县X村信用合作联社张庄信用社的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告中牟县X村信用合作联社张庄信用社负担。 如 ...

魏某的谈话录音，但从该谈话中无法确认具体谈话时间。在赵某某未能举证证明本案具有诉讼时效中止的相关证据的情况下，原审法院认定赵某某的起诉已经超过了两年的诉讼时效是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，既缺乏法律依据，也有违诚信原则，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照 时效期间由此开始计算。因上诉人未能举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故讼争债务诉讼时效至2003年2月届满。被上诉人于2010年7月28日 ...

要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

年。事故发生在2005年5月14日，原告起诉的时间明显超过2006年5月13日，且本案也不存在任何诉讼时效中止、中断的情形。保险公司是独立的诉讼当事人 赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

人民法院（简称原审法院）于2010年8月17日作出的（2010）昌民初字第X号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2010年10月21日受理后， 发出（略）函，并无证据证明在本案诉讼时效期间内（即2005年12月31日至2007年12月30日）有诉讼时效中止、中断的事由发生。因此，三联公司 ...