是错误的，事实上是已经村民代表会议进行表决，乡政府已批准，此证据在漯河市人民检察院抗诉卷中都有显示。二、原审认定经济损失有误，在原审提供大量证据清单，因被上诉人 。综上，原审判决查证事实不清，程序违法，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： ...

日，原告方以社旗县烟草专卖局（公司）的名义向县招商局上报了《社旗县烟草专卖局关于2005年度招商引资项目情况说明》，将任某某计划投资的金海湾洗浴休闲中心作为 ，该租赁合同不宜解除。经本院审判委员会讨论后决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告南阳市烟草公司社旗县 ...

省人大提出申诉，经河南省人大批转河南省人民检察院办理，河南省人民检察院向河南省高级人民法院提出抗诉，2009年6月18日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法行提字第 ，故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某、李某某 ...

按借款时的约定办理；(四)驳回原告蔡××的其它诉讼请求。 漯河市人民检察院向本院提起抗诉称，《中华人民共和国民法通则》第91条规定“合同一方将合同的权利、义务全部 ，再审予以维持。一审判决认定事实部分错误，再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）、 ...

其他诉讼请求。判决生效后，河南省新乡市人民检察院于2008年1月23日向本院提出抗诉，本院指令原审法院对本案进行再审。原审法院依法另行组成合议庭对本案进行审理，并 上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

冲减上诉人的6212.65元垫付款后，起诉要求给付借款x.35元，经过一审、抗诉、再审，上诉人都进行有效的抗辩，且在每一个程序，被上诉人的主张都是建立 ，原审程序并无不当，张XX该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

适用法律严重错误。判决在本案中适用了《公司法》第181条、184条，最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第18条的规定，而本案的情况显然并不 并无不当。综上，一审再审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 教育部考试中心为本案诉讼支出的费用为800元。 以上事实有国家教委教人［1994］X号文件《关于全国高等教育自学考试 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 教育部考试中心为本案诉讼支出的费用为800元。 以上事实有国家教委教人［1994］X号文件《关于全国高等教育自学考试 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 教育部考试中心为本案诉讼支出的费用为800元。 以上事实有国家教委教人［1994］X号文件《关于全国高等教育自学考试 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...