公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某龙，被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年5月原告因腰痛去被告处就医 ，双方之间已形成医疗服务合同关系，本案适用举证责任倒置原则，被告应对自己的医疗行为负举证责任，被告没有提供任何证据证明自己在诊疗过程中不存在过错，且双方在 ...

于2007年3月6日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2008年1月21日作出（2007）解民初字第X号民事判决。王某甲不服提起上诉。本院 。根据举证责任倒置的规定，被告应对原告的损失承担全部责任。原告起诉的医疗费中340元新店医院票据，被告提出异议，经审查，该费用无相关证据证明与 ...

未及时提出质量异议，应视为上诉人已按约交付；被上诉人未能举证证明系争服务器在交付时母板已被拆换的事实，而在法律没有规定举证责任倒置的情形下，原审将举证责任推给上诉人，显然有悖于法律规定。故要求撤销原判第一、第二项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人答辩称，原审程序合法 ...

治疗，截至2005年6月28日止，共花去医疗费x.31元。医院诊断证明，雷某某所受的损伤主要是头部，致重型颅脑损伤。林某某受伤后于2005年5月23日至 事故的调查取证权被交警垄断，当事人是无权也无法取证的。特殊情况下举证责任是可以倒置的，民事诉讼证据规则赋予了法官的自由裁量权。退一步讲，即使戏嬉打闹 ...

院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服蚌埠市龙子湖区人民法院(2005)龙民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠二 该份“通知”明确分配了本案的举证责任，指导了蚌埠二院的举证方向，蚌埠二院在收到“通知”后，未提出新的鉴定申请，属放弃诉讼权利，应当承担举证不能 ...

被告赔偿原告损失78万元，并承担本案的诉讼费用。 被告安屯乡政府未作出书面答辩，庭审时辩称：安屯乡政府不应承担本案的民事责任。理由是：(1)2000年， 水线的水养鱼，但并不能必然导致鱼的全部死亡。根据环境污染案件举证责任倒置规定，被告如举出反证证明其罐内倾倒粘合剂不含有水质化验超标成分及原告使用下 ...

若干规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审法院判决如下：驳回宗申技术公司的诉讼请求。一审案件受理费8189元，其他诉讼费 嵌件的材料是铸铁还是粉末冶金，举证责任应当在宗申技术公司，只有新产品制造方法的发明专利才适用举证责任倒置原则，本案是实用新型专利，应当谁主张谁举证。 ...

通过协商已经达成协议并全部履行，应属合同纠纷而非单纯的损害赔偿权益纠纷，不适用举证责任倒置的原则；该协议中已明确“医疗事故鉴定结论”为处理本次纠纷 标准计算赔偿数额。因此，要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，确认上诉人与被上诉人签订的《医疗纠纷民事调解协议书》合法有效，并判令被上诉人按该协议书的 ...

并交纳养老保险、医疗保险及托管费的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。关于拖欠工资的事实，根据举证责任倒置的原则，因沈阳市第五印刷厂未提供 ，判决如下： 一、维持沈阳市大东区人民法院[2005]大民（2）权初字第X号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（ ...

损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 的情形阻碍其主张权利，从而引起时效的中断，但一审法院却倒置举证责任的分配，以凤铝公司未能提供证据证明在2005年9月30日前明确表示不予支付 ...