略）。 上述两被告委托代理人：赵某，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。 原告邵某与被告浙江某建设工程有限公司（以下简称某建设公司）、余某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序审理，于2011年11月23日公开开庭进行了审理， ...

余某。 原告秦某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于2012年2月21日公开 的，按自动撤回上诉处理。 审判员黄慧 二Ｏ一二年二月二十二日 书记员李龙生 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款， ...

某纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，书记员董兰芳担任庭审 和××县邮政局档案室的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借某纠纷。合法的借某关系受法律保护。被告向原告借某后，没有按时履行还款义务，应当 ...

原告焦作市豫X物流有限公司。 被告范某。 原告焦作市豫X物流有限公司与被告范某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月22日向本院提起诉讼，本院于2011年 ，流水账上是业务部收到运费，而借据上是被告个人向原告借款，二者不是同一法律关系；2009年3月30日的流水账虽然数目与借款数目相同，但日期不一样； ...

委托代理人马某某。 被告王某。 原告任某诉被告王某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转由普通程序 被告，被告为原告出具借条，原、被告双方之间形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为债务人应当履行还款义务。 ...

。 被告何某。 原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公某开庭进行了审理。原告杨 被告按约定的3%的月利率支付利息的诉讼请求，本院认为，本案系民间借贷纠纷，尽管双方对利率有约定，但是该约定违反了法律法规的强制性规定，本院仅对符合法律规定的 ...

住（略）。 原告李某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由代理审判员薛建华适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭 按约定向被告提供了借款，双方即形成了民间借贷关系，原、被告之间所订立的借款合同系双方真实意思的表达，合法有效，具有法律约束力。被告廖某向原告李某借款 ...

（原审原告）李某。 委托代理人王某某。 上诉人杨某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号民事判决 关于某事诉讼证据的若干规定》第64条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有 ...

被告：李某乙。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦惠昌独任审判，于2012年1 请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：原告李某甲与被告李某乙之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对原告与被告李某乙之间的借贷关系的 ...

（略）。 原告屠某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序，于2011年11月24日公开开庭 的义务。现被告对原告主张的欠43万元的事实无异议，且双方之间的借贷关系并不违反法律强制性规定，故本院对原告屠某要求被告莫某返还借款的诉讼请求予以支持。 ...