二枚及林地变更协议书一份。 本院认为，虽然根据原告的诉讼理由本案应属环境污染损害赔偿案，适用举证责任倒置的原则由被告承担举证责任，但举证责任倒置并非是被告 对免责事由及其钻井行为与房屋损坏之间不存在因果关系这一特定事实提出证据证明，其它的仍应适用“谁主张、谁举证”的原则由原告承担举证责任，即原告应对其 ...

斯空调）为样品对太阳能空调进行科技推广。该节目中宣称：“太阳能空调节约能源，不污染环境，节电70%以上”等。后中央电视台第二套、第七套节目又多次发布了格 和播出广告过程中有不当行为，但与刘某某、曹某某的损失并无因果关系，其二人的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于中央电视台存在不当行为，本院 ...

建设用地批文、工程许可证、规划设计图等；2、被告没有防止污染公害、市容环境、消防及其他民房拆迁、安置补偿的有关批文；3、该批复没有经原批准机关备案审批； 以法定程序确认，对原告王某某房屋是否需要拆迁，其补偿或赔偿属另一个法律关系，应另案处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国城市规划法》第二十二条、 ...

，保障员工合法权益及依法纳税等有关费用，林某某按规定负责环保排污费，因生产造成的环境污染由林某某负责，林某某应接受地方卫生管理，并按时缴交垃圾费。林某某维护 和义务：朗沙经联社应依约向林某某移交富成装饰砖厂的经营权，朗沙经联社应协调政府和有关主管部门的关系，确使林某某充分享有承包经营者合法权益，朗沙经 ...

给孙某，转包期限至2050年12月31日，协议载明不能影响排某，和村民搞好关系。2007年9月15日，村委会就孙某在北大坑修建养鸡场召开全体村X 方案，待确认后另行起诉。关于原告要求关闭被告养鸡场的诉讼请求，因原告没有证据证明该鸡场的污染情况及对周边环境的影响，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

给孙某，转包期限至2050年12月31日，协议载明不能影响排某，和村民搞好关系。2007年9月15日，村委会就孙某在北大坑修建养鸡场召开全体村X 方案，待确认后另行起诉。关于原告要求关闭被告养鸡场的诉讼请求，因原告没有证据证明该鸡场的污染情况及对周边环境的影响，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

给孙某，转包期限至2050年12月31日，协议载明不能影响排某，和村民搞好关系。2007年9月15日，村委会就孙某在北大坑修建养鸡场召开全体村X 方案，待确认后另行起诉。关于原告要求关闭被告养鸡场的诉讼请求，因原告没有证据证明该鸡场的污染情况及对周边环境的影响，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

待确认后另行起诉。关某原告要求关某被告养鸡场的诉讼请求，因原告没有证据证明该鸡场的污染情况及对周边环境的影响，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第 。3、鸡场成立时没有约定排某条款，在上诉人接收修建养鸡场的位置时已经超额给付被上诉人对价款，维修的责任和义务在被上诉人徐某。 被上诉人关某辩称：由于 ...

给孙某，转包期限至2050年12月31日，协议载明不能影响排某，和村民搞好关系。2007年9月15日，村委会就孙某在北大坑修建养鸡场召开全体村X 方案，待确认后另行起诉。关于原告要求关闭被告养鸡场的诉讼请求，因原告没有证据证明该鸡场的污染情况及对周边环境的影响，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

，待确认后另行起诉。关某原告要求关某被告养鸡场的诉讼请求，因原告没有证据证明该鸡场的污染情况及对周边环境的影响，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 拆除围墙，恢复车道，挖开排某大坑恢复排某是有法律依据的。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求：关某鸡场，挖开排某大坑。 被上诉人孙某辩称： ...