交通事故中无责任。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-X号证据，证据的来源和取得方式合法，可以证明案件的事实，对其效力本院依法可以确认。 是否加盖公章并不影响第三人提出工伤认定申请，及被告在作出工伤认定时，有交警部门的事故认定书，认定袁明成在此次交通事故中无过错、无责任，且原告未提供 ...

而且主观上必须要有肇事者企图逃避法律追究的目的，这意味着肇事者在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生。这可以从肇事的时间、地某、天气、事发时 则不能认定为交通肇事逃逸。本案中，没有任何证据证明程某明知涉案交通事故的发生，且不论是交警部门的事故认定书还是法院的刑事判决书，皆认定程某是驾车离开事故 ...

。2008年1月1日之后，被告剪某与被告株洲市一汽运有限责任公司之间虽没有续签《车辆承包经营合同》（挂靠合同），但该车仍旧在使用“湘x号”牌照对外 确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案道路交通事故根据公安交警部门的认定，被上诉人周某负主要责任，被上诉人曹某负次要责任，故上诉人周某 ...

受害人之女虽然没有进行户籍登记，不能证明其户口性质，但受害人之女为未成年人，其身份状况依其抚养人身份状况确定，因其父母均为城镇居民，可以确认其身份 本事故的同等责任。本事故发生后原告积极向受害人亲属赔偿，在交警部门的主持下双方达成赔偿协议，原告向受害人亲属赔偿死亡赔偿金、丧某、误工费、交通费、车损、被 ...

的质证意见同被告宋某。另外，对新乡市安新农资有限公司的工资表有异议，没有工作天数，章不清楚，要求原告提供完税证明。对原告提交某证据6有异议，不显示张某丁 交某部门作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故被告宋某应按照交某部门的责任认定，承担相应的民事责任。因该起交某事故中有三人 ...

做出鉴定的结论才能在法庭上作为证据使某，该计算表是原告方单方面提出的，没有法律效力，不能作为证据使某；对5、X号证据无异议。被告财保某某支公司对 的证据作如下认证：X号证据与X号证据相互印证，可以证明交通事故发生的具体情况；X号证据系交警部门的交通事故认定书，该事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律 ...

居住一年以上，也不能证明主要收入来源地为城镇，因此该项请求不能得到支持。其对公安交警部门出具的事故责任认定书有异议，但并没有在规定的时限内向上一级机关提出申诉 赔偿损失的上诉理由，本院不予采纳。上诉人王某甲为农业户籍，本案中提交的证据虽然可以证明其随父母在城镇生活已超过一年，但事故发生时王某甲不满四岁 ...

，经门诊诊断，原告轻微颅脑某伤，脑某，左侧锁骨骨折，多处软组织挫伤。经交警部门认定，被告梁某丙负本次事故主要责任，原告负次要责任。桂x小型轿车在 认可。护理费按照原告住院18天计算。交通费由法院酌情支持。对于营某，因没有医疗机构的证明证实原告需要加强营某，且该项费用已经包含在医疗费用中，故不予支持。 ...

某昏迷，在其二人清醒后交警部门的询问笔录当中，二人也均明确清晰地叙述了事故发生时经过坑漕才引起三轮车的翻车。从以上事实可以认定，原告王某乙驾驶 道路养护责任单位，未及时修复破损路面，对车辆行驶形成了潜在的危险源，另外被告新郑市X路管理局也没有证据证明其设置了警示标志，故被告新郑市X路管理局违反了其作为 ...

证明及工某、劳动合同来证明。应该按护某标准800元/月来计算护某。对原告提交的证据7有异议，认为全为出租车费，没有注明时间地点，不能认定， 部门作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。故原、被告双方均应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡 ...