、柯某，系重庆原野律师事务所律师。 原告(反诉被告)倪某与被告（反诉原告）吕某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何显美独任审理，后被告吕某提起反诉。 ，不予认可。 6、照片，拟证明墙纸损失。吕某称如实际情况与照片相符，则没有意见。 7、物管公司的收据，拟证明2010年11月就已通水电。吕某对 ...

；即使合某是真实的，也与本案没有关联性； 4.证明一份，该证明由某某酒店宁波第二分公司出具，拟证明某某酒店宁波2店装修改造工程由某某公司施工，该工程 故应以第三方即某某酒店提供的合某为准，由此能够证明某某公司在某某酒店的装饰装修项目包括家具项目的事实；被告某某公司的证据2系原件，对某真实性予以认定，但 ...

x元，木座基层结束付6025元，验收合格付2410元”，原告（反诉被告）在签订合同时付款x元，工程按期开工，2010年6月9日水电线路改造开始后，原告（反诉 反诉原告）钱某的某诉辩称：一、根据《装饰装修施工合同》我一直严格遵守合同约定；在合同签订后至今，并没有需工期顺延的某可抗力因素出现；返工完全是由 ...

提供的，质量问题与被告何某没有关系，认为证据4、5、6、7、8、9均与其无关。本院认为原告提交的证据1中的装饰装修合同系原告与被告何某签订 的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中， ...

委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人靳某买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2010)开民初字第X号民事判决，向本院 李某的时候还只是毛坯房。因此，靳某没有法定或约定的权利享有房屋装修的利益，应当予以返还。鉴于装修不可拆除，拆除后也将完全失去价值，所以 ...

书、汇源房产公某承诺书”等证据可以看出原告农行源汇支行已按合同约定履行了付款义务。故对第三人装修公某该项辩称不予采信。被告市房管局在2003年1月为原告 房地产公某承诺书”，足以证明其履行了自己的贷款义务。3、汇源房地产公某和本案没有直接的利害关系，不属于本案第三人。房地产他项权证和房产证均不涉及汇源 ...

威服饰公某就此要求壹世纪实业公某支付其50余万元，没有某据。故不同意智威服饰公某除解除合同之外的反诉请求。 原审法院查明以下事实： 2007年7月20 赞助乙方拓展的5家加盟店铺（经营面积不低于60平方米，年销售额不低于180万）装修设计费用总某人民币20万元（即每家4万元，但不包括空调及安装费用）， ...

使用证，未曾发放商住使用证。 该院认为，法律保护公民间就合法的房屋交易而形成的合同关系。根据我国土地管理法的规定，公民集体所有的土地的使用权不得出让或出租用于非农业建设 让我支付已付房款的利息不公平，按现在的市场价格支付房价没有法律和事实依据。韩某擅自装修房屋，产生的费用应由其承担，本案采信的鉴定报告 ...

签订《挂靠协议》一份，主要约定：乙方自行承担河南阿庆嫂实业有限公司商城路洗头城装修工程的责任与风险，自负盈亏。甲方具有该工程的施工资质。因乙方的过错引发的 王某珍与南方公司之间所签《挂靠协议》属于内部管理协议，对阿庆嫂公司没有法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定仅适用于集体企业，南方 ...

，应当予以维持。 原告农行源汇支行对被告市房管局证据的质证意见：第三人装修公某没有如实申报造成被告市房管局错误办证。2003年汇源房产公某开发本案诉争 ）项之规定，判决如下： 撤销被告漯河市住房保障和房屋管理局为第三人漯河市装饰装修工程总公某颁发的产权证号为（略）的房屋所有权证。 本案诉讼费50元，由 ...