原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 委托代理人朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略），系原告妻子。...

直接影响。因此，原告曹某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院 ，XX市XX新城建设开发有限责任公司以被诉批复作为重要依据文件之一，申请了拆迁许可证并违法拆除了我们的合法房屋，说明被诉批复给我们造成了直接经济损失和 ...

影响。因此，原告田某某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院 新城建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区 ...

影响。因此，原告卢某某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院 新城建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区 ...

影响。因此，原告辛某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院 新城建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。南湖公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX片区棚户区改造只是 ...

影响。因此，原告蒋某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院 XX建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX片区棚户区改造只是 ...

影响。因此，原告杜某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院 XX建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XXXX片区棚户区改造 ...

人方联梅颁发国有土地使用证并请求消除不利影响，于2011年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行了审理 涉及相邻权问题，因此，原告诉称“被告将原告通行的道路确权给第三人，导致原告唯一出入的道路无法通行”，没有法律依据。3、原告诉称“在原告出入的通道 ...

提起行政复议，对行政复议决定不服，还可以提起行政诉讼，但是康威链公司称其曾提起行政复议，后又撤回，现又在法院审理工伤保险待遇纠纷案件中提出异议，没有法律依据，本院依法不予采信。 关于停工留薪期，张某某提供了雪浪卫生院开具的3张医疗证明书，共建议休假3个月，中医院开具的2张 ...

道路交通事故认定复核不予受理通知书。 本院认为：原告对被告所属第三执勤大队作出的道路交通事故责任认定书不服提出复核申请，符合《中华人民共和国公安部〈道路交通事故 的情形应当是指提起行政诉讼，但没有法律法规和公安部的权威解释，本院无法采信，故应认定被告起诉理由不能成立。故依据《最高人民法院关于执行〈中华 ...