月15日作出的永政土（2007）X号处理决定复议时被商丘市人民政府撤销，并责令其重新作出具体行政行为，现被告以同一事实和理由作出与原具体行政 城市人民政府已经在1997年对涉案土地违法行为进行罚款，并补办了土地手续，永城市人民政府于2008年再次作出处理，没有法律依据。 本院二审除确认一审法院查明事实 ...

注销行为侵犯自己合法权益，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而本案被诉处理决定把注销行为和土地争议确权合二为一，没有法律依据，且剥夺了当事人的权利。2、 并作出X号处理决定没有法律依据，这是对法律的误解。市政府的X号处理决定符合法律规定，没有剥夺被上诉人的诉讼权利。一审判决撤销市政府X号处理决定的 ...

未向法院提交其作出第X号裁定的法律依据，因此第X号裁定应予撤销。2、商标评审委员会作出第X号裁定的行政程序违法。第一，商标评审委员会对海南省茶业 协会”名义就“兰贵人”注册商标问题发表意见。据我所知，这些观点纯属个人行为，因为茶业协会根本没有就该问题召开过理事会讨论。少数人发表的意见完全是以自己企业的 ...

有其他正当理由。第X号裁定没有采纳这些证据有法律依据，原审判决对此的认定是错误的；3、艾礼富公司在2002年提出撤销申请时并未主张争议商标的注册 于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员 ...

期间没有提交的证据材料。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是针对具体行政行为的合法性进行审查。对于梦兰公司在一审和本案诉讼过程中 商标是对驰名商标的恶意摹仿和抄袭，会对驰名商标造成冲淡的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 针对梦兰公司所提争议商标与引证商标近似的主张 ...

号）第二十六条第二款的规定，应当认定商标评审委员会的具体行政行为没有证据，对该行为应当予以撤销，原审判决对此认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立， ，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院 ...

就同样事实反复进行复议；第三组法律依据证明被告适用法律正确。 原告的质证意见为：对第一组有异议，不予受理决定书里并没有告知超过诉讼时效、时间，原告是 。被告对“同一事实”的理解不当，认定事实及适用法律均错误，其所作出的该具体行政行为，依照有关法律规定应当予以撤销，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华 ...

委员会依据商标法第四十一条第三款和商标法实施条例第二十九条的规定作出撤销决定没有事实依据。5、争议商标作为驰名商标具有较高的显著性和知名度，与引证商标不 合法，应予维持。上诉人千年酒业的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决 ...

商标法的注册条件进行独立的审查和判断，但该审查和判断都应当以一定的事实依据与法律依据为基础并将此向社会公开，这不仅是保护商标申请人和社会公众利益的 号）第二十六条第二款的规定，应当认定商标评审委员会的具体行政行为没有证据，对该行为应当予以撤销，原审判决对此认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立， ...

认为两引证商标与其第x号注册商标不相近似，故未提起撤销申请，属于其自动放弃异议请求权的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担。同时，该行为对申请商标与 程序合法，应予维持。上诉人尹某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决 ...