公司和泛华分公司主张权利。原审判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了 ，法律关系业已构成；而海上货物运输合同本身可以是书面订立，也可以口头订立；在没有签署书面海上货物运输合同的情况下，提单正面所载内容以及背面所附的条件和 ...

，而在11月17日至12月10日近一个月的时间内没有降雨，是难以想象的，卸货事实记录上没有该期间天气情况的记载，显然是船代理的故意或疏忽， 有权以“日本××海运有限公司”的名称同他人签订本案的定租协议，而该协议因未盖有“日本××海运有限会社”的印章而是否有效成立。 经查双方提交的书面材料，仲裁庭发现， ...

金额汇至乙方指定银行账户。” 1993年6月18日，申请人开始陆续派首批持有合法有效证件的21名船员登上被申请人的“（略）”（“明阳”）轮（后该轮 追认才具有法律效力。 因此，就“（略）”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有签订仲裁协议，任何一方不得提请仲裁。被申请人请求仲裁庭驳回申请人关于该 ...

法院原诉法庭起诉，请求确认香港绿谷公司于1998年5月2日召开的特别股东大会是否有效。2002年8月21日，香港特别行政区高等法院原诉法庭作出2001年第X号判决 但加拿大绿谷公司成立的时间为1994年6月1日，在达成协议时加拿大绿谷公司的主体资格还不存在，且其没有向法院出示过该协议的正式文件，该协议 ...

海公司对我行所提起的诉讼已超过了诉讼时效期间。我行与中海公司之间没有签订过任何协议，也未发生过任何民事权利义务关系。我行仅仅于1998年8月10日就下属 明珠行锁匙和物业按揭契约文件的，故根据最密切联系原则，对以楼抵债行为是否有效的认定应该适用香港法律。中海公司和商业银行也同意适用香港法律，并分别委托 ...

的宏达工程公司签订支付宁凤园六北区土地出让补偿费港币200万元，后双方没有真正签署，只是口头确认，实际以此履行的事实。陈仲潮提供的收款记录纸页，证实 属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有性质。本案中 ...

委托书，该协议上未加盖东纳公司的公章，卷烟厂没有证据证明陈刚当时已得到东纳公司授权处理该批货物质量问题并签署相关协议。从双方之前的业务往来看，每次签订的 问题，并就存在质量问题的货物进行处理的行为合法有效。 3、货款清偿问题。东纳公司授权陈刚对帐，陈刚有权对双方货款是否结清作出意思表示。协议中“截至 ...

；原告同意从开标之日起遵守该标书条款，并且在期满之前受该标书约束；直至签署正式协议时止，该投标书连同被告的中标函将构成双方之间具有约束力的合同。同时， 进行综合认定。原告的证据7为原告单方制作的工程图表，被告否认其真实性，本案没有其他有效证据予以印证，故该证据不应予以认定。被告的证据1为原告将本案挖泥 ...

被上诉人委托通信导航公司代办素社储蓄所的业务是知道的，并且没有提出异议，所以双方的代办协议是有效的，双方应按代办的约定来执行。根据'全国经济审判 人民法院经济审判庭1991年9月29日颁发实施的《关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》(下称《集资纠纷答复》)，广州中院本不应指 ...

协议时将股份转让时间约定在2002年2月3日，没有违反《公司法》关于限制发起人转让股份期间的规定，应当认定双方当事人之间的股份转让协议内容有效。当事人在《 是一致且合法的，该约定在双方当事人之间产生合同的法律效力，该质押行为是否产生质押法律后果，不影响股权转让的效力。 泰和公司和国资局共同与天一科技和 ...