公安局陈庄派出所办理董某某干扰办公秩序违法行为案件中，无论是在调查取证阶段还是在执法行政拘留的环节，均无办案民警殴打董某某的行为，故未对董某某提出的行政 其行政行为合法和没有对原告殴打致伤，提交如下证据： 1、临颍县人民法院（2003）临行初字第X号行政判决书。证明其所作出的治安管理处罚裁决书事实清楚 ...

决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告陈某某处以行政拘留7日的处罚。该处罚 相矛盾，其证言本院不予采信。被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和工作说明同上诉人及三证人在公安机关所作的询问笔录可以相互印证，能证明上诉 ...

》第四十三条第二款，决定给王某甲行政拘留十五日的处罚。因行政处罚前已刑事拘留且已满十五日，根据《治安管理处罚法》第九十二条，不予执行行政拘留。 X。第三人未提交证据。 经庭审质证，被告提供卷宗中关于本案的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2009年9月15日17 ...

的，十多天后上诉人才在派出所索要到行政处罚决定书；公安局违反治安管理处罚法，剥夺了上诉人的行政复议权和暂缓行政拘留申请权。综上所述，一审法院在不了解 ，适用法律正确，判决公正，应依法予以维持。2、上诉人上诉理由缺乏法律依据和事实依据，依法应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与 ...

。本院于当日受理后，于2009年12月1日向被告济水分局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭审理了本案。原告袁 已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲行政拘留九日的处罚。 原告袁某甲诉称 ...

曹某某将梁某乙殴打致伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，决定给予曹某某行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。 一审法院经审理查明，2008年10月10日下午三时许，曹某某在其岳父梁某甲家和其妻子梁某贺某四轮车为其奶奶从地 ...

事，村民多次上访。2005年8月7日中午，原告温某某告诉孙万祥，让其和何秀菊一起通知烟台村村民第二天到省委再次上访，并交给孙万祥纸张和印油以便 公安派出所名义向上诉人告知认定的事实、理由、依据及拟处罚结果，因派出所不具有治安拘留的行政处罚权，但该告知又并未影响上诉人权利的行使，故该告知主体问题属于程序 ...

查获，扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，给予曹某某行政拘留五日的处罚。曹某某不服该处罚决定，向 、两级政府为本案提供的所有证据不具有目击证人主体资格。故请求撤销一审判决和林州市公安局对其作出的处罚决定，判决林州市公安局赔偿其x元。 被上诉人林州市公安局答 ...

上面，并毁坏了刘XX的田地和麦苗，其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条的规定，对原告给予行政拘留5日的行政处罚 经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。但被告在 ...

，违法行为情节严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，办案单位依法对原告处以行政拘留处罚。以上事实由本人供述、训诫书 决定书、判令被告停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿拘留7日的经济损失1000元和精神损失1万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院 ...