不清。1、一审法院以公安机关所谓“调解笔录”作为认定“被告(上诉人)自认事实”的证据，但是该“调解笔录”并无调解人员签字。从形式上来说该“调解笔录”存在证据瑕疵，不符合公安机关的办案规则。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部颁布的《公安机关执行有关问题的解释》中赋予公安机关在处理“因民间 ...

不清。1、一审法院以公安机关所谓“调解笔录”作为认定“被告(上诉人)自认事实”的证据，但是该“调解笔录”并无调解人员签字。从形式上来说该“调解笔录”存在证据瑕疵，不符合公安机关的办案规则。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部颁布的《公安机关执行有关问题的解释》中赋予公安机关在处理“因民间 ...

和平分局北市公安派出所对宋某作出罚款二百元的公安行政处罚决定。 原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告作出公安行政处罚 瑕疵，综上，原告要求撤销被告作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决 ...

第三人家院墙缺口翻墙离去。据此，被告沁阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三款的规定，于2010年7月2日作出沁公（怀庆）决字[ 告诉称其不属非法侵入他人住宅理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下， 驳回原告尹某某的 ...

的办案的秩序，因此不具有合法性。对证据8的真实性无异议。 庭审中，被告提供以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条。经质证，原告认为自己 管辖更为适宜，本院认为由被告管辖符合法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

处理。被告新郑市公安局接警后，经过调查，认为原告杨某某的行为严重干扰了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出新郑公 的主张，因无事实根据和证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议并报本院审判 ...

已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，给予原告行政拘留十二日，并处罚款一千元人民币的处罚。被告于2010年5月6 审查范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告雷某某 ...

盛路工地将洛阳一拖东方建筑有限公司汝阳县X路拆迁改造安置工地的围墙推倒。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2009年10月16日 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下： 维持被告汝阳县公安局2009年10月16 ...

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定：国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。依照此规定 诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李 ...

处理信访突出问题联席会议办公室文件等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对王某行政拘留10日。被告郑州市公安局中原 的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王 ...