有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向本院 大的男同志（估计六十来岁，头发花白）接待了我们，当时他讲，‘法人代表不在，他不能签字’为由，拒绝接受此通知，也未在通知书上签字。 ...

由来和审理经过 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向本院 大的男同志（估计六十来岁，头发花白）接待了我们，当时他讲，‘法人代表不在，他不能签字’为由，拒绝接受此通知，也未在通知书上签字。 ...

却没有显示中标价格，存在先天不足，但双方均未对该合同提出质疑，故确认该合同有效，双方均应按合同的要求履行。2008年5月12日、5月17日 ，因XX公司的法定代表人张XX已到庭确认以上材料内容真实有效，而法定代表人是依照法律或法人组织章程规定代表法人行使职权的负责人，因此对上诉人该上诉主张本院不予支持 ...

，即与杨某某签订土地转让协议，尽管签订协议系双方真实意思表示，且双方所在组法人代表均在场支持，然其行为毕竟侵犯了出嫁女的合法权益，其所签订的土地转让 土地的承包经营权，但原判却作出罗某高与杨某某签订的土地承包经营权转让协议合法有效的判决。故原判认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求支持上诉人的 ...

所举证据2，即2005年11月7日签订的《模板供销合同》，此合同中供方代表人即原告法人代表吴某某签字后加盖了原告单位的公章，需方代表人即被告方湘窖 代表人王某甲以该项目经理部的名义向原告出具欠条的行为及结合本院已认定的其他有效证据,可以认定王某甲的行为系职务行为,故被告方代理人以该欠条未加盖项目部公章 ...

债务人清单之中。 原审法院审理认为：被告蒋某某与中国农业银行娄底地区中心支行营业部借款合同合法有效，在营业部依约发放借款后，被告蒋某某应按约定履行偿还本金及利息的 某某7万元借款本息。（3）农行把蒋某某的债务逾期催收通知书送给了剑春楼法人代表谢亚南，而不是送给蒋某某。4、三方协议包含债权转让及债务抵偿 ...

人合伙经营益阳市赫山区华丰米业有限公司，法人代表是孙某某。贷款资料上报区联社审批后，于2008年2月3日由被告孙某某签订了保证合同，同日赵某乙分别立据，一张 华丰米业，不应该承担还款责任和连带保证责任。 被告赵某丙辩称，虽在联保协议上签字，但被告赵某乙的贷款都用到华丰米厂去了，应由华丰米厂负责偿还，并 ...

郭某乙具体负责办理工程款结算业务；二是从郑州分公司在襄城县帐户的资金往来情况来看代表郑州分公司对外支付款项的负责人即是郭某乙。基于以上两点可以肯定郭某乙是郑州 公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、杜某某与郑州分公司之间的借款合同有效；二、城建二公司自判决之日起十日内偿还杜某某借款本金835．2万元 ...

理事分别改为董事会、董事长和董事。当日，华诚学院向北京市教委申请变更华诚学院法人代表。 2004年6月8日，华诚学院召开理事会，决议：增补杜某甲为华 ，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。根据现有证据可以认定焦某、杜某乙在签订转让协议时， ...