东、王国栋，被告钟某某及其委托代理人黄振雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中凯公司诉称：依据版权人的授权，中凯公司享有《手机》VCD ，是由广州市公证处对被告销售涉嫌侵权光碟的行为及涉案光碟进行证据保全而出具的公证书，但根据司法部、国家版权局于1994年8月联合发布的《关于在查处著作权侵权案件 ...

卫东、王国栋，被告麦某某及其委托代理人黄振雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中凯公司诉称：依据版权人的授权，中凯公司享有《大城小事》 ，是由广州市公证处对被告销售涉嫌侵权光碟的行为及涉案光碟进行证据保全而出具的公证书，但根据司法部、国家版权局于1994年8月联合发布的《关于在查处著作权侵权案件 ...

东、王国栋，被告关某某及其委托代理人黄振雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中凯公司诉称：依据版权人的授权，中凯公司享有《手机》 提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，中华人民共和国国家版权局的作品自愿登记专用章有不同版本， ...

东、王国栋，被告钟某某及其委托代理人黄振雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中凯公司诉称：依据版权人的授权，中凯公司享有《手机》 提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，中华人民共和国国家版权局的作品自愿登记专用章有不同版本， ...

证据3、4，即公证书及公证封存的被控侵权的《E.T.外星人》VCD，拟证明被告侵权； 三、证据清单所列证据5，即民事委托代理合同一份， 有限公司裕华商场是第二被告广州市番禺大岗商业集团有限公司的分公司，第一被告不具备独立的法人资格。 本院认为，根据原告广东飞乐影视制品有限公司向本院提交的合法出版物彩封 ...

种名为“订书机(S-700)”的外观设计专利，该专利于1999年10月9日获得国家授权，专利号为：x。8，专利权人为广东省深圳市龙岗区龙岗南约旗标实业厂。 电器有限公司虽对广东省公证处出具的(2006)粤公证内字第x号《公证书》的内容有异议，认为原告没有委托吴秀荣进行公证购买行为，吴秀荣的行为是无权的 ...

为支持诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据： 第一组证据：1-1、企业法人营业执照；1-2、法定代表人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据 的复印件的内容，有几份复印件。公证书中的著作权登记书的真实性、合法性存在瑕疵，因为权利取得应当得到古龙先生或继承人授权，对方没有提交证据证明香港晶艺公司 ...

佐证。 （四）、2000年11月9日，中原信达公司受“ETS”的委托，为收集固定证据，在位于北京市海淀区X路X号的新东方学校购买了 基准。对比工作按照“ETS”和新东方学校具有特别授权权限的委托代理人签订的备忘录进行，首先由“ETS”的委托代理人按照公证书所列出版物的顺序出示“ETS”相关作品的著作权 ...

、（略）、（略）等，其中在(2001)京崇证内经字第X号公证书中公证了用（略）软件将试题号为（略）和（略）文件解 出版物为基准。对比工作按照“GMAC”和新东方学校具有特别授权权限的委托代理人签订的备忘录进行，首先由“GMAC”的委托代理人按照公证书所列出版物的顺序出示“GMAC”相关作品的著作权登记 ...

广达商场的对外民事责任亦应由其承担。但是，原告代理人在委托公证机关公证时并未取得原告的授权，因此对公证书的合法性有异议。且合众公司广达商场仅将商铺出租 侏罗纪公园Ⅲ》享有著作权中的发行权。合众公司广达商场作为被告合众公司下属非独立法人机构，其对外权利义务应当由被告合众公司承担。故被告合众公司应就合众 ...