上诉。本院于2009年10月21日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李丽、石东参加的合议庭，并于2009年11月2日公开开庭进行了审理。 年的土地流转收益款直接和间接损失x元”，作出证据不足，不予支持的判决，该项判决未以事实为依据。事实上，常某某之所以不同意领取人均1900元，主要有以下原因 ...

提起上诉。本院于2009年11月23日受理该案并依法组成由法官金儥担任审判长，法官咸海荣、法官梁睿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 易斯路公司在 其证言虚假，因为其与三科公司存在利害关系。同时，三科公司亦不服一审法院的判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实错误，法院认定 ...

上诉。本院于2009年9月23日受理该案并依法组成由法官金儥担任某判长，法官咸海荣、法官梁睿参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某在 并无不当。转山子村委会上诉称一审判决认定占用刘某某林地的面积证据不足之理由，本院不予采信。 关于刘某某上诉称，依据合同及法律的规定，刘某某所有的自留山林地 ...

我方认为原审认定事实不清，一审判决书第四页认为应能看懂房产证附图，缺乏法律依据。原审法院未依法告知我方举证，未送达举证通知书没有限期举证，我方未能提供售房广告 未提起反诉要求曾某某继续履行合同，故原审的曾某某继续全面履行合同的判决超出了曾某某的诉请范围。因此，曾某某的此项主张，应予支持。 综上，依照《 ...

服务合同产生的，华胜天成公司起诉时以服务合同为事实和理由，提出的诉讼请求也是依据服务合同，而开庭审理时，华胜天成公司却主张其起诉和提出诉讼请求的事实与 机票价格的查询地址情况下，作出了对惠达代理处有利的判决。二、一审判决认定事实不清。虽然在起诉时立案庭确定本案案由为服务合同纠纷，但华胜天成公司在起诉状 ...

给保利公司，且该份协议书中只是折抵了一部分，另外剩余的煤炭系在第一次开庭之后，根据承办法官的询问，煤炭中心又与保利公司签订一份协议，煤炭中心以每 故煤炭中心的该项上诉主张，本院亦不予支持。关于村委会上诉提出的一审法院在无任何依据的情况下判决赔偿数额过高的主张，因村委会未提供任何证据证明其主张，故该上诉 ...

上诉。本院于2009年8月13日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官张印龙、法官王晴参加的合议庭，于2009年9月9日召集各方当事人进行了询问 。租赁费是有租赁合同依据的，一审法院判决确认的事实已经有北泰公司的人员作为证人予以证明，北泰公司在一审法院庭审中也予以确认，所以一审法院的判决是正确的。 ...

本院于2009年8月3日受理后，依法组成由法官魏纪明担任审判长，法官甄洁莹、法官梁志雄参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 北辰公司某一审 的部分属无效。2、北京市第二中级人民法院的判决不能作为一审法院判决案件的依据。将北京市第二中级人民法院的判决作为本案判决的依据，不符合我国现行法律规定。北辰公司 ...

诉讼，被法院驳回后上述问题仍无法解决。五、金鼎公司持有维修中x%的表决权，有权依据公司法第183条之规定提起解散公司之诉。故金鼎公司诉至法院，诉讼 向本院提交书面答辩意见，但其口头答辩称同意一审驳回金鼎公司诉讼请求的判决结果，但不同意一审对部分案件事实的认定。 维修中心不服一审法院对部分案件事实的认定 ...

（香港）有限公司纠纷案件由北京市第一中级人民法院民五庭审理。该院与上述案件承办法官联系，称该案件因北京市第一中级人民法院无管辖权，移送济南市中级人民法院管辖，但被 的情况下，一审法院依照委托代理合同的约定做出中高盛律所返还代理费的判决结果。故对中高盛律所的该项上诉理由，本院不予支持。 关于中高盛律所 ...