向某院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派助理检察员田玥出庭支持公诉，被告人滕某某、杨某甲及法定代理人杨某乙，辩护人周再军 二被告犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某某主动邀约他人伤害被害人杨某，在本案中起主要作用， ...

某辉独任审判，不公开开庭进行了审理。书记员张菊担任记录。隆回县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人范某、黄某某，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、 被告人主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解并请求免予追究三被告人的刑事责任，三被告人的认罪态度亦较好，可酌情从轻处罚。 综上所述，对 ...

被告人何某甲、何某乙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员孙智勇出庭支持 ，系数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人何某乙明知海洛因为毒品，将何某甲购进的海洛因进行贩卖，数量达 ...

共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人单某某、刘某某、高某乙追究刑事责任；在共同犯罪过程中，被告人单某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某、高某乙 ，但其在盗伐林木过程中所起的作用比李珍余轻；二、被告人单某某具有自首的法定从轻处罚情节；三、被告人单某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；四、部分赃物已 ...

组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，河南创基乳业有限公司系尚君晟（ 、原判认为“河南创基乳业有限公司法定代表人尚君晟在逃，根据不诉不理的原则，人民法院不能对河南创基乳业有限公司追究刑事责任”违背刑诉法基本原则，实属强词夺理 ...

。 被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水分局，住所地郑州市X村X街X号。 法定代表人樊某某，局长。 委托代理人海某，该局民警。 被上诉人（原审第三人） 不服的理由是认为第三人的行为构成刑事犯罪、应依照刑法规定追究第三人的刑事责任。对刑事犯罪依法追究刑事责任应当依照刑事诉讼法的规定，人民检察院依法对刑事 ...

敏出庭支持公诉，被告人何某甲、朱某乙、李某丙，被告人何某丁及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 汝城县人民检察院指控：被告人何 、客观相统一，被告人何某甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某丙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪， ...

，刑事附带民事诉讼原告人张xx、晏xx及其诉讼代理人王xx，刑事附带民事诉讼原告人贾xx的法定代理人张xx，被告人孟某及其辩护人张xx、诉讼代理人王xx， ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实 ...