专用权应当受到法律的保护。海豚出版社作为涉案商标排他使用许可合同的被许可人有权与商标权人光海公司共同起诉。 陕西人民出版社在其出版发行的涉案图书封面上醒目 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费512元，由海豚出版社、北京 ...

维纳尔公司）与被告北京明日电器设备有限责任公司（以下简称明日公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2005年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2005 方式提出质疑，但是其主张缺乏法律依据，本院对此不予采纳。 我国商标法规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似 ...

合同并未依法成立生效，且本案涉及的是注册商标权权属纠纷，因此被告百乐高公司提出原告起诉已经超过诉讼时效期间的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告百乐高 本院对其上述主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国商标法》第三十九条之规定，判决如下： 第x号“x百 ...

合同并未依法成立生效，且本案涉及的是注册商标权权属纠纷，因此被告百乐高公司提出原告起诉已经超过诉讼时效期间的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告百乐高 本院对其上述主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国商标法》第三十九条之规定，判决如下： 第x号“x百 ...

材料： 1、商标局1997年11月14日颁发的第x号商标注册证，用以证明原告为商标权人； 2、被告商品的包装及购物发票，用以证明被告实施了侵害原告商标专用权的 异议，但对证据2—4的证明目的有异议，认为证据2、3不能证明被告侵犯原告享有的商标专用权，证据4不符合法律规定。 被告红伟食品公司为支持其答辩 ...

证明被告进货经过以及鸽子食用后并无异常反应的事实；有关律师费收费标准的国家规定，证明依法应予支持的律师费标准。 原告对被告提供的证据材料发表如下质证意见： 无异议，但认为被告未经商标权人授权而销售涉案产品，属于明知；对于被告陈述的进货销售情况不予认可，认为销售商应承担相应的法律责任；对于证人证言，认为 ...

合同并未依法成立生效，且本案涉及的是注册商标权权属纠纷，因此被告百乐高公司提出原告起诉已经超过诉讼时效期间的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告百乐高 本院对其上述主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国商标法》第三十九条之规定，判决如下： 第x号“百乐 ...

管理局、青岛市工商行政管理局、北京市工商行政管理局投诉，要求对德国默克公司侵犯其商标权的行为立案查处，并以杭州市工商局为被告，提起一系列行政诉讼。浙江省杭州市江干区 永裕新兴公司处合法进货，因此，被告华东医药公司应当承担停止侵权的法律责任。 综上，被告德国默克公司生产、销售涉案侵权产品的行为，被告永裕 ...

窗帘轨道上的标志为油墨打印，标志亦不完全相同，两者的镀漆工艺、材质、光滑度上有较明显的不同。 庭审中，被告李某甲提交了一份北京兴扬窗饰售货 并进行公证的行为，并不违反法律的相关规定。对被告的以上辩称，本院不予支持。 我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标权，但销售不知道是侵犯注册 ...

14日授权公告，专利号为x.5，该外观设计专利为猕猴桃产品的包装盒，包装盒上有“x及图形”商标标识。被告西树公司出具《说明》称，“x”为该公司 的商标权，其申请并取得外观设计专利权的时间也远在原告取得商标权之后，故被告的上述辩解没有法律依据，本院不予采纳。 关于如何确定被告西树公司赔偿原告经济损失的 ...