權及生存權應予保障之基本人 權及行政程序法第9條、第36條（行政機關就該管行政程序，於當事 人有利及不利之情形，一律注意及民法第483條之1（僱用人對受僱人 之保 行為即有違行政程序法第4條、第5條、第6條所分別規定之一般 法律原則、正當法律程序原則、公平正義原則比例原則及誠實、信賴 原則，而構成具有 ...

其權利之狀態尚未 臻明確之際，自應首先透過法院之程序確定其權利，再據以實現其權 利，否則任由人民藉 據以實現其權利，方為正辦；然原告卻不 循正當法律程序，而違法在其山坡地某開闢道路，其行為已屬可議 無須擬具水土保持計畫，送請主管 機關核定，顯對前揭法律規定有所誤解，自不足採。又被告於96年6 月20日至 ...

條作出兩項針對李某士的命令：第一項是「限制提出申請令」，第二項是「限制展開法律程序令」。本席在這兩項自己作出的命令中，以自己作為《實務指引》第11.3條 把傳票送達訴訟另一方。 (ii)第二，《實務指引》第11.3條對無理使用和濫用司法程序的人來說其實是一項保護，使他們不會像本席曾見過的一些例子般，因 ...

向李女士再查詢，以便理解她的意向。她根本不知自己自處何某，亦不明白有關程序，而只是不停地說“住老人院也要花錢。” 8.《高等法院規則》第80號命令列明一 及事務的人。 9.第80號命令第3(5)條列明： “凡在任何某律程序開展後，該等法律程序的一方變為精神上無行為能力的人，則必須向法庭委任某人為該一方 ...

署為第七被告人。徐律師代表衛生署提出反對。她所持的理由共有兩點： （一）據香港法例，官方法律程序條例（第３００章），第１３條，以法律程序來看，被告人應 二）衛生署並無鄭某儀其人。 9.據我理解徐律師的陳辭是根據官方法律程序條例第4條第(1)(a)段及第34條(2)(c)(i)段提出，政府或衛生署要負責 ...

英美法上所謂之「禁反言」原則，係指對於在正式法律程序中已經 決定或已經被有權機關所認定的事實 被告機關為商標近似之認定時無違 整體觀察原則： 本案法律依據及異議經過： 依商標法第40條第1、2項 標之註冊應予撤銷」之處分，應無違誤 。 理由 甲、程序方面： 一、本件被告之代表人原為蔡練生，自96年12月 ...

裁判書日期:2007年5月10日 主題: 《公共地方總規章》 拒絕適用 罰款 稅務執行程序 《行政訴訟法典》第176條第1款 《行政訴訟法典》第4條第4款 上訴 民政總 在本案中以上述法規作為行政處罰法律依據的處罰行為無效； 三、宣告終止上指無效處罰行為而引起的稅務執行程序。」 民政總署不服，遂透過其 ...

行的研訊； (b)死因裁判官已進行研訊，但由於欺詐、證據不被接納、法律程序失當(包括不遵從第14(3)條)、查訊不足或其他原因，而有需要或適宜進行 》第44條規定： “(1)在研訊中─ (a)死因裁判官或陪審團不得以令人覺得是對民事法律責任問題有所決定的形式來表達其裁斷； (b)除第(2)款另有規定外 ...

貢獻，包括由於照料家庭或照顧家人而作出的貢獻。 (g)如屬離婚或婚姻無效的法律程序，則僱及婚姻的任何一方因婚姻解除或廢止而將會喪失機會獲得的任何利益(例如 ，至於訴訟費用，本席不作出任何判令包括以往保留的訟費命令。 77.根據《婚姻法律程序與財產條例》第18條，本席作出聲明，有關女兒的福利的安排，在現 ...

敘明犯罪事實所憑之證據及認定之理由，始足為適用法律 及判斷其適用當否之依據。若事實未有此記載，而 為之，於人權之保障，自有未周。故基於維持正當法律程序、司 法純潔性及抑止違法偵查之原則，實施刑事 之證據，無 例外地被排除而不用，例如案情重大，然違背法定程序之情節輕微，若遽 捨棄該證據不用，被告可能逍遙法 ...