判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，本案的争议焦点之一王××是否在工作 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人某某快递（北京）有某负担（已交纳）。 本判决为 ...

北京市X区人民法院（2011）海行初字第X号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2011年10月8日，一审法院作出 人在上诉理由中援引该条规定已经超出被诉通知认定事实和适用法律的范围。 海淀房管局向一审法院提交如下证据：1.《购买经适房申请表》；2.唐某身份证明 ...

垌心乡X乡政府当天己决定立案，并在第二天向原告送达了第三人的“申请书”和“受理案件答辩某知书”。之后，在2009年9月份组织争议双方进行现场勘查、调查 上世纪70年代才成立。因此，桂平市政府的“1l号处理决定”认定1958年已成立了督的林场以及1958年已成立督的林场的范围包括现争议山岭存在事实不清； ...

原告张某甲，女，70岁。 原告张某乙，女，66岁。 原告刘某，女，69岁。 原告祝某，女，65岁。 原告张某丙，女，43岁。 原告李某丁，男，33岁。 原告李某戊，女，37岁。 原告孙某，男，44岁。 原告段某，女，43岁。 原告凡某，男，41岁。 原告王某己，女，78岁。 原告韩某，女，49岁。 ...

阶段，尚未进入诉讼阶段，因此不属于行政诉讼案件，且也不属于不能实行风险代理的案件的范围，承诺的代理费数额也未超过规定的最高比例限额，故对被告辩称 签订的委托协议书、授权委托书、收据，拟证明双方合同已解除；2、受理行政复议申请通知书、行政复议终止决定书等，拟证明珠山镇政府调处确权未成功，被上诉人未完成 ...

和国土资源管理局(下称市规土局)作出政府信息公开申请答复的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月31日受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉 的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 被告为证明被诉具体行政行为合法，向本院提交了下列证据和 ...

决定》（以下简称《处理决定》）的具体行政行为，于2009年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2009年12月25日受理后，于2009年12月29日 的情况。 原告诉称：本案争议地处于原柳州市与柳城县之间的行政区划界线的柳州市一侧的原告所有土地的范围内，“土改”时已划归原告管理使用，被告认定争议地在 ...

。我局依法受理的该公司的变更登记申请无违反任何法律。原告所称的被告决定尚不生效时，就变更佰恩公司的法定代表人这一主张背离了行政诉讼的基本原则：起诉 证据5是被告辉县市工商局存档档案，证据6为职权部门所作出，能够证明案件的客观、真实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性，故对证据5、6确认为有效证据。 ...

，向梧州市人民政府申请复议，梧州市人民政府复议认为该案件不属于其受理的行政复议案件的范围，原告认为该处理决定是错误的，其实岑溪市人民政府未将处理决定送达 决定，2010年6月18日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告岑府调(1991)X号对山塘坑山场的处理决定，并责令被告重新做出处理决定，将争议 ...

人下发文件是属于具体行政行为，应当提起行政诉讼，原审法院却依照《中华人民共和国民法通则》的规定做出错误受理及判决。 上诉人的委托代理人在法庭调查中还陈述， 申请，上诉人没有提出复议。本院认为，在一审法院执行被上诉人与柳州市远东搪瓷厂一案中，一审主办法官不是执行案件的主办法官，也不是执行合议庭成员，其 ...