某丙、杜某全、杜某乙供述的盗窃树脂过程过于简单，建议法院调查核实，认为赵某某没有参与盗窃树脂的事实，而是帮助转移了赃物，应认定转移赃物罪；赵 一日折抵刑期一日，即自一九九九年十月十四日起至二OOO年十月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳) 四、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千 ...

于2000年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员芦建民出庭支持公诉，被告人陈某某 某某非法所得人民币二千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状 ...

上海市高级人民法院上诉，亦被上海市高级人民法院裁定驳回。2004年4月15日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱玉林、被告委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案 证据证明涉案货物是以CIF价格还是FOB价格进行贸易。因原告贸易买方没有付款买单，现原告仍持有全套正本提单和未核销的出口收汇核销单。 本院认为 ...

均确定为一个冷冻厂，其所说第二个冷冻厂无事实根据，应予驳回。 被告三亚市政府没有提供证据材料。 被告三亚市规划局答辩：一、市城规字(94)X号《关于 ，通知不需提供该土地为公共绿地，无告知原告“作重新选址”的义务。请求法院判决维持被告处理意见。 被告三亚市规划局提供的证据材料有：1、三亚市政府1993 ...

错误操纵是造成碰撞事故的主要原因；原告提出的因门机、码头等受损造成的经济损失没有事实及法律依据，且其所主张的损失金额明显不合理；原告申请诉前财产保全 费用2万元； 以上一、二项赔付数额合计人民币（略）．9元，于本判决生效之日起10日内支付。 三、驳回原告国投洋浦港有限公司其它诉讼请求。 本案案件受理费 ...

，成立表见代理，因此，依照我国法律永威公司的请求没有超过诉讼时效期间。为维护合法权益，请求法院判令三被告连带清偿所欠运费78，817元(即9， 总额为9，501美元和770元，由于当事人无法就汇率问题达成一致意见，应当按照本判决确定的付款之日中国人民银行公布的人民币对美元的基准汇率计算。 锦程广州公司 ...

分别于9月15日、10月29日召集各方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告迪施公司委托代理人袁某某、汤某某到庭参加诉讼，第一次 称广东省惠州市燃料工业总公司和惠州市燃料工业总公司是一个公司。 运输公司及燃料公司均没有说明各自有二个名称的原因。本审判员认为，根据《中华人民共和国企业法人登记 ...

称广东省惠州市燃料工业总公司和惠州市燃料工业总公司是一个公司。 运输公司及燃料公司均没有说明各自有二个名称的原因。本审判员认为，根据《中华人民共和国企业法人登记 中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告燃料公司支付原告江海公司船舶油料款48，780元。 本案受理费1， ...

的起止时间，没有明确利率及计算方法。庭审时，黄埔船厂称利率按合同约定的银行贷款年利率4.779％，利息是根据欠款时间分段计算的，庭后向法院提交利息计算说明 》第一百一十二条、第二百六十三条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告燃料公司偿付原告黄埔船厂修理费396，000元及其利息(从2002年11月6 ...

公司与运输公司之间的代理关系。现双方约定解除合同，根据合同的履行情况和合同性质，运输公司应向龙鹏公司偿付上述款项，但运输公司没有偿付，其原因是上述款项应 六条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零三条的规定，判决如下： 一、被告燃料公司返还原告龙鹏公司押金722，399.52元； 二、被告燃料 ...