的证件都未拿到，更没有为原告的拖轮办妥有关手续，造成“（略）”浮吊仍无法在广州港入口。2月25日，被告在保留向原告索赔有关损失的前提下，建议原告将“ 金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省 ...

作为从事拖网捕鱼的船舶，未显示从事拖网捕鱼船舶的号灯，致使“廉江（略）”船无法及早采取适当的避碰措施，违反了《1972年国际海上避碰规则》第二十六条第 金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省 ...

而海运公司并非承运人或实际承运人，广东人保要求海运公司承担连带责任没有法律依据。请求法院裁定让海运公司退出本案诉讼。 被告海运公司在举证期限内提供了以下证据：海运 ，海运公司没有异议，广东人保提出异议，认为圣达卢公司提供的是复印件，无法辨认真伪。合议庭认为，圣达卢公司提供的上述书证，没有提供原件核对， ...

）(1+20%)=（略）元。 原告未提交《中国船舶工业总公司船舶修理标准条款》，无法证明该标准条款的实际内容。修船合同中关于该条款是修船合同不可分割的一部分的 本判决发生法律效力之日起某五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起某五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于广东省高级人民法院。 ...

技术参数的可靠性。被告认为其提供的图纸就是“昌达503”轮的图纸，否则该船无法办理过户手续。本审判员认为：虽然梧州船舶检验处出具的检验意见可以证明原告向梧州 。 本案受理费4，750元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

五十条第三款的规定，被告应赔偿因其延迟交货给原告造成的损失。原告请求法院判令被告赔偿原告损失12，600美元。 原告佛山外运公司提供了以下证据：1、 给原告的函复印件、勤锐公司8月30日给原告的传真件，被告认为复印件、传真件无法辨认真伪。本审判员认为，由于原告未能提供上述两份证据原件，又无其他证据予以 ...

140.08元应支付给振兴公司。 由于振兴公司与三角镇公司之间的运输合同无效，现有证据无法确定承担运费的债务人，阜沙公司出具给振兴公司的函件不能作为债务加入的有效 ，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于广东省高某人民法院。 ...

。 被告湖南省进出口集团华通有限公司辩称：被告与原告之间不存在任何法律关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告湖南省进出口集团华通有限公司提供了以下证据：被告的 月6日给原告的传真记载：被告委托原告托运的货物到达目的港后，客户无法报关提货，出现巨额罚款；被告要求原告提供货物的全部信息、资料，以利于 ...

船多次停航检修，并于1996年10月28日停止营运，造成原告重大损失。请求法院确认承包合同无效，并予解除；判令被告赔偿购船款及修理费200万元，退还 受理费20，910元，由原告深圳机场港务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

船长下午去港监签证，但船长称由于船被广州海事法院扣押，卸完油后不能动。由此造成“海供油24”轮无法正常营运，耽误船期两天，直接损失达10，667 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费440元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于广东省高级人民法院。 ...