2000年徐锁庆在庆龙公司预借工程款x元。 一审审理期间，根据当事人申请，一审法院于2001年3月13日、2001年4月28日、2001年6月5 金坛市建筑安装工程公司x．30元。 一审案件受理费、反诉费、财产保全费及鉴定费，按照一审经补正后的判决执行。二审案件受理费x元，由金坛市建筑安装工程公司负担 ...

年3月15日，本院作出财产保全裁定。2006年4月3日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告隆发公司的起诉。本院于同日裁定准许原告撤回对被告隆发 由专利权人来主张权利。 本院认为两被告据以引用的该管理办法并未规定备案系专利实施许可合同的生效条件。根据国务院颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条 ...

12月13日，锦田某司以雅格公司侵犯其作品著作权为由向原审法院起诉，并申请财产及证据保全，其主张：“原告员工创作的美术作品，原告依法向广东省版权局申请登记， 公司有直接的利害关系，原审判决未将华纶公司追加为本案当事人，违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。重审期间，原审依法追加华纶公司为本案第三人参加 ...

。通过处置接管财产后，原告还有权申请中安置业破产，进行清算。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人，不符合起诉的条件。请求驳回原告的起诉。 对中安置业、任某某 案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略）.49元，合共美金（略）。98元由中安置业负担。该费用已由原告向法院预交，中安置业应于本判决 ...

履行期间的债务利息。二、驳回五矿公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元和财产保全费申请费（略）元人民币，由五矿公司承担3235元，拉迪恩公司承担 ，故本案属于涉外案件。根据提单背面条款第一款的约定，发生租约约定的法律适用并入提单的条件是在提单首页表明日期的租约，因提单正面未记载租约和未标明租约 ...

三峡建行为上述债务承担连带保证责任。经湖北中行申请，原审法院同年5月4日裁定冻结了佳信公司在三峡建行城区支行的存款1350万元。后湖北中行向原审法院 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费人民币244，394.20元、财产保全费68，020元，按一审判决执行。二审案件 ...

花都对外经贸局借款纠纷一案向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于2001年10月26日依法作出财产保全裁定并于2002年1月28日作出(2001)穗中法经 的行为。本案中，同晖律师所代理被上诉人执行担保借款案件的过程中，担保人京安云豹汽车公司被法院裁定进入破产还债程序，根据法律规定应中止对京安云豹汽车 ...

日哈汽总公司亦两次回复焦作化电公司，称哈汽总公司已具备前往焦作化电公司的条件。2004年1月7日，焦作化电公司再次致函哈汽总公司：“由于2#机改造达 判决认定事实和判决依据有误，存在程序问题，请求二审法院改判驳回焦作化电公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用、财产保全费用由焦作化电公司负担。具体理由为：一、 ...

执行。案件受理费（略）元，由广州红蜻蜓负担9460元，金某负担1050元；财产保全费3020元，由广州红蜻蜓负担。 宣判后，广州红蜻蜓不服，向本院提起 保护的记录。因此，本院认为，红蜻蜓集团在本案中提供的有关证据符合商标法规定的驰名商标认定条件，原审法院认定第（略）号“红蜻蜓”组合商标为驰名商标并无 ...