其支付加油款，没有事实根据和法律依据。 2001年7月21日，海口海事法院根据国盛公司的财产保全申请，裁定扣押＂海润＂轮。海达公司于同年7月27日 转移的证明。总之，《还款协议书》不符合债务转移的规定，不能作为债务转移的证据，海达公司仍应当承担直接支付加油款的责任。 鉴于本案再审双方只对原判适用法律和 ...

”轮船舶所有人。在起诉前，日照公司因本案事由向上海海事法院申请扣押“x”轮，并支付了诉前财产保全费用5000元。 原审法院认为：本案系涉外海上货物运输 并判决上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。 双方当事人二审中未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为： ...

况且，现代电脑公司无证据证明湛江办事处的管理费用由其垫付。因此，其主张管理费，不予认定。关于现代电脑公司请求的投资款利息损失，广州海事法院认为投资款是 ，要求上诉人接到该通知书后两日内提交50万元现金作为担保，并重复收取财产保全申请费8020元(本案于2000年5月己交付了7672元)。上诉人认为，民 ...

被告诉至大连海事法院，要求被告赔偿因无单放货造成的原告的损失并申请财产保全。大连海事法院于１９９６年５月６日在上海港扣押了富春公司所属的“ＳＡＮＷＡＩ”轮（原名 交给了提货人，并在事后收回了莫帕提公司签发给千金一的提单正本。根据现有证据显示，装货港和卸货港的代理人均为承运人莫柏提公司委托，而根据期租船 ...

被告诉至大连海事法院，要求被告赔偿因无单放货造成的原告的损失并申请财产保全。大连海事法院于1996年5月6日在上海港扣押了富春公司所属的“（略）”轮(原名（ 货物交给了提货人，并在事后收回了莫帕提公司签发给千金一的提单正本。根据现有证据显示，装货港和卸货港的代理人均为承运人莫柏提公司委托，而根据期租船 ...

证据。 林某乙为证明其所称的船舶碰撞事实，主要提供了两组证据：一是《船舶碰撞案件调查表》、海事报告、林某乙以及林某乙船员林某武、＂琼临高 救助费用，故对该项请求，不予支持。 五、其他事实 根据申请人林某乙提出的诉前财产保全申请，原审法院于２００５年６月１４日作出（２００５）海保字第００８－１号民事 ...

建设银行舟山市城关支行(下称城关支行)因船舶抵押借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001 是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，城关支行补充提供了以下证据：(一)从舟山市地方税务局征管分局调取的德昌公司2000年年底的资产负债表， ...

交通事故处理机构,其对事故进行调查进而对双方责任进行判明,符合相关规定,在没有其他证据足以推翻渔港监督部门的调查报告的情况下,应当对丹东渔港监督处作出的《关于 处作出解释和说明,但原审法院没有受理，违反了《关于规范海上交通事故调查与海事案件审理工作的指导意见》。3、即使上诉人在本次事故中负有主要责任, ...

船舶碰撞损害赔偿纠纷 上诉人宝庆船务有限公司（以下简称宝庆公司），不服上海海事法院（2007）沪海法海初字第X号民事判决，以两船碰撞 审理费人民币143,128.33元、一审反诉案件受理费人民币6,235.70元及诉前保全费人民币5,000元，共计人民币154,364.03元，由上诉人宝庆船务有限公司 ...

原告名誉损失（略）元。 西关时代广场公司为其辩解及反诉事实提交的证据材料有： 一、广州市中级人民法院于2001年11月26日作出(2000)穗中法 申诉状，申请撤销上述民事裁定书。广东省高级人民法院于2004年1月13日向广州海事法院出具(2001)粤高法执指字第166－X号《关于对(2003)广海法 ...