民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原、被告已经协议选择应适用中华人民共和国法律，且双方之间权利义务的履行在《中华人民共和国合同法》生效实施之后，因此，本案争议适用《中华人民共和国合同法》进行处理。 根据本案事实， ...

； 8、2002年12月14日被告回复的函件一份，证明被告托洛伊公司承诺履行上述债务； 9、2002年12月17日的函件一份，证明原告向被告托洛伊 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，故本院确认对于该争议焦点所涉问题适用中华人民 ...

不能认定，因不清楚创悦(亚洲)有限公司与武汉银丰公司的关系，发票也是在合同履行一年后出具的，从本案的其它证据来看，国外考察费用是由卖方承担的。 合同关系的情形。依最高人民法院1988年《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》规定关于“外国或港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国 ...

；抵押合同是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条第2项，本院 ，履行期限至2001年3月25日。因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四 ...

，其与美国耀强签订了六份《手钩毛衫购销合同》后，因担心美国耀强的履约能力而终止了合同履行。其后，其与有履约能力的上海华源另外签订了《 ，其出具《担保函》的真实意图是“担保付款”。 本院认为，本案为涉外纠纷，依据烟台联兴和上海华源在《购销合同》中的约定，本案应由上海市第一中级人民法院管辖，根据各方当事人 ...

。许某某系台湾地区居民，在大陆进行诉讼活动，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼，根据该法第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织 民事法律关系；其次，许某某出具了中建成都分公司某其签订的建筑工程物资租赁合同及该合同履行、欠款的相关证据，以及证明债权转让是其支付了对价的结果，对 ...

。 原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案是买卖合同 日达成涉案和解协议，郑某某于2004年12月30日支付了人民币269.8万元履行了协议义务，原审法院依进出口公司裁定准许进出口公司撤诉。但是，本案中， ...

香港产生公证费等费用5500港币。 原审认为，本案系海上货物运输合同纠纷，案涉运输合同履行地为埃及，属涉外案件，该院对本案具有管辖权。因被告海盛公司给 否则，航行中造成的货物的损坏，承运人应负赔偿责任。”“正因如此，被告应履行谨慎注意和告知原告进一步采取加固措施的义务，这种义务是建立在被告对本航次海况 ...

利用中国法起诉或答辩,可认为当事人主张适用中国法。另外,本案提单签发地、运输合同履行地等在中国,根据法律适用的最密切联系原则,本案也应适用中国法。 原审法院提交,现向本院提交,故不属于新的证据,本院不予采纳。 本案的当事人中有外方当事人,因此,本案系涉外案件。由于各当事人没有约定所适用的法律,应按与 ...

责任。 本院认为，《国内水路货物运输规则》第四十八条规定“承运人对运输合同履行过程中货物的损坏、灭失或者迟延交付承担损害赔偿责任”，作为本案货物运输 大，为适度扶持航运人的发展我国《海商法》将承运人的赔偿额限定在一定范围之内。另根据最高人民法院《涉外商事海事审判实务问题解答》167条规定“水路货物运输 ...