，根本不用专项审计。综上所述梁某某认为一审判决(181-X号)认定事实清楚准确，适用法律得当，判决是正确的，请求二审法维持一审判决。 本院认为：本案是梁某某 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”因本案双方当事人均向法院 ...

公司请求二审法院撤销原判并依法改判。 被上诉人“明达公司”辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人西斯科 判定西斯科公司为本案所涉b－q这套证据在美国所办理的涉外公证证明是否符合法律规定的标准，应系《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和美国 ...

、《报告》中没有附韶关市中级人民法院的《委托评估书》，违反了相关法律法规的规定和广东省高级人民法院(2004)X号文《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖 广东省会所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合伙合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案 ...

人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款关于涉外民事案件当事人有权约定适用法律的规定，本院确认我国内地法律为本案适用的准据法。 本案争议焦点为：( 》第二十四条的规定，判决如下： 被告广州番禺南沙疏浚有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告澳门佳利发展有限公司支付借款本金158万元从2004年3 ...

本院作为合同签订、履行地之有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方在讼争合同中没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第一 决议)、签署广州市品质金科商贸有限公司章程修正案； 二、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十天内办理广州市品质金科商贸有限公司代表人由被告李某某变更 ...

香港某册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定， 共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在本案诉讼中选择处理 ...

香港某册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定， 共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在本案诉讼中选择处理 ...

冲突规范的普遍原则——最密切联系原则，仲裁庭确定解决本案项下争议应适用中华人民共和国的法律。 （二）关于3份售货确认书的文本问题 被申请人提出，在双方所签订的 时，被申请人曾行使其在售货确认书项下的权利，以及法律规定的权利。因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条第2项的规定，尽管在被申请人 ...

冲突规范的普遍原则——最密切联系原则，仲裁庭确定解决本案项下争议应适用中华人民共和国的法律。 （二）关于3份售货确认书的文本问题 被申请人提出，在双方所签订的 时，被申请人曾行使其在售货确认书项下的权利，以及法律规定的权利。因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条第2项的规定，尽管在被申请人 ...