受保护。原告的质证意见为：被告1952年的土地房产证与本案所涉四址不符；烟草公司的证明只能说明该土地是国有，对买卖协议认可；认为证人未到庭，不质证 私有，故1952年土地房产证在证明土地所有权归属问题上不具有合法性；卷烟联销公司和烟草专卖局的证明证明不了争议土地系私人所有和使用，对其证明效力不应认定， ...

、管某某、王某甲、乔某某、张某某、徐某、王某乙的证言，河南省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，遂平县价格认证中心出具的伪劣卷烟价格鉴定结论，搜查笔录、 后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。对被遂平县烟草专卖局稽查人员查获的假冒卷烟，货值x元，未达到15万元，不构成犯罪，可作为 ...

杨xx、田xx、胡xx、程xx、孙xx、杨xx、赵xx、肖x、赵xx等人的证言，河南省烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，搜查录像光盘，扣押的相关物证及开封县烟草专卖局的查获违法卷烟案值估算表、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、银行存款凭证及汇款单、手机通话清单、户籍 ...

某丁、史某在南阳市X村彭某丙租赁的民房第三次交易时，被南阳市X区烟草专卖局执法人员抓获，当场查获假冒卷烟红金龙（硬虹）75条、红金龙（九州）675 条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决 ...

、证人潘某证言；扣押物品清单、照片；辨认笔录、案件情况说明、身份证明、烟草专卖局证明等证据，足以认定。 庭审中，辩护人认为公诉机关指控的第一起犯罪事实， 七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： ...

光面包车，当时车上装了2箱假烟，经过黑庄粮油市场门口时被公安人员和烟草专卖局稽查人员查获。12月30日，其领烟草局的人和公安人员到安庄的两个 ），其余均是假冒注册商标且伪劣卷烟，有扣押物品清单、郑州市烟草专卖局扣押物品价值表、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告在案予以证实。 4.证人刘××、刘 ...

判决书；②病历、诊断证明、住院明细清单；③交通费中所购车票；④鉴定费；⑤昭平县烟草专卖局证明及房屋租赁合同；⑥昭平镇X村的证明及原告父母亲的身份证；⑦原告儿子 是烟草公司合同工，1999年元月至2007年6月在昭平县烟草专卖局西楼宿舍楼X房居住，2009年4月1日起租住昭平县人民政府大院X栋第X单元X ...

张某某、苗某某驾驶五菱面包车在给被告人韩某某运送假冒卷烟的过程中被襄城县烟草专卖局工作人员查获，当场查获假冒卷烟36件，共计36万支，总价值x元。上述 足以认定。 本院认为，被告人张某某、苗某某、韩某某违反国家规定，非法经营假冒烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某、苗 ...

向商城县X乡吴德松及新县聂光荣等人出售伪劣香烟。2009年10月21日，商城县烟草专卖局在吴德松处查获由何某某出售的伪劣香烟981条；2009年11月13日新县 XX、丁XX、詹XX、汤XX、刘XX、李X、刘XX、许XX的证言，烟草质量检验鉴定、豫烟计（2009）X号文，被查获假烟的现场照片、辨认笔录 ...

红塔山、好日子等16个品种的品牌卷烟共计x条，价值x元，经广东省烟草专卖局产品质量监督检验站检验，被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟。 以上共计销售金额 张存款凭条不能作为本案的定案证据认定。 本院认为，被告人江某乙无视国家烟草专卖制度，扰乱市场经济秩序，侵害消费者权益，销售假冒伪劣卷烟，销售金额x元，货值 ...