年X月X日出生于(略),汉族,初中文化,驾驶员,住(略)。因涉嫌犯非法经营罪于2009年9月29日被刑事拘留,因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于 (硬)60件、双喜(软)214.94件,共计卷烟692.16件,予以没收,由烟草专卖机关依法处理。宣判后,被告人操某某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人( ...
//www.110.com/panli/panli_19586501.html-
了解详情
年上半年至2008年上半年,被告人聂某乙、吴某某夫妇,被告人李某甲为牟取非法利润,分别从广东省以低价购进大批量假冒“白沙”、“芙蓉”、“红金龙”等品牌的伪劣 壬供述,证人卜某某、刘某某证言,常德市公安局扣押物品、文件清单,常德市烟草专卖局常烟存通[2008]第X号先行登记保存通知书及检查(勘验)笔录, ...
//www.110.com/panli/panli_178908.html-
了解详情
年上半年至2008年上半年,被告人聂某乙、吴某某夫妇,被告人李某甲为牟取非法利润,分别从广东省以低价购进大批量假冒“白沙”、“芙蓉”、“红金龙”等品牌的伪劣 壬供述,证人卜某某、刘某某证言,常德市公安局扣押物品、文件清单,常德市烟草专卖局常烟存通[2008]第X号先行登记保存通知书及检查(勘验)笔录, ...
//www.110.com/panli/panli_101113.html-
了解详情
在公司报销的事实。 原判认为,被告人符某甲身为兴隆公司经理,利用职务便利,非法将中国烟草交易中心退还兴隆公司的5万元保证金据为已有,并利用职权为亲属、朋友 ,依法应予惩处。关于兴隆公司向国家卷烟批发市场交纳的(略)元人民币的跨省经营的资格保证金的性质问题,上诉人符某甲及其辩护人提出,系兴隆公司向符某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_49122.html-
了解详情
而其中对于已收回的部分货款被告人从中予以截留,被告人并没有否认。被告人在主观方面非法占有公私财物的目的和动机不明显,只是在案发时没有及时归还公司已收回的货款 是被告人非法占有的货物价值,第一,该盘存表仅是公司单方面进行的,没有税务和审计部门参与,更没有司法机关参与,它仅只是受害单位提供的经营多年以来的 ...
//www.110.com/panli/panli_40659979.html-
了解详情
大公司应承担的侵权责任。 清大公司的行为违反了在市场经营活动中应遵循的诚实信用的原则,构成了以非法手段牟取竞争优势的不正当竞争行为,其应对中乾公司 当事人质证的电话录音记录的原始载体即录音带,亦未申请电话录音记录的当事人即《东方烟草报》广告部主任曹济生作为证人出庭作证,在清大公司不认可该证据的真实性且 ...
//www.110.com/panli/panli_121166.html-
了解详情
大公司应承担的侵权责任。 清大公司的行为违反了在市场经营活动中应遵循的诚实信用的原则,构成了以非法手段牟取竞争优势的不正当竞争行为,其应对中乾公司 当事人质证的电话录音记录的原始载体即录音带,亦未申请电话录音记录的当事人即《东方烟草报》广告部主任曹济生作为证人出庭作证,在清大公司不认可该证据的真实性且 ...
//www.110.com/panli/panli_62615.html-
了解详情
证据,均经原审法庭举证、质证,本院予以确认。 本院认为,上诉人李某甲以非法占有为目的,利用其担任海安公司负责人的职务便利,侵占该公司利润款(略)元 亦供认。因此,上诉人系被指派担任海安公司的负责人,负责海安公司的经营,这与其同时担任烟草专卖局的其他职务没有矛盾,不影响其主体资格的认定;上诉人以海安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48189.html-
了解详情
(略)-1999)。证明茶港化工厂存于岳阳市技术监督局的企业标准仅此一份,与烟草防霉剂技术无关。 证据23:调查笔录(彭乃恩、聂建国)。证明(1)杨某己是 名义申报专利,非法占为己有。 被告杨某丙、李某戊认为,原告提供的证据不能证明其为涉案专利的权利人。原告营业执照记载的经营范围中并不包括烟草防霉剂的 ...
//www.110.com/panli/panli_71275.html-
了解详情
认定事实不清、证据不足的理由不成立,不予采纳。 本院认为,白沙黎族自治县烟草公司为了搞好香烟经营,统一管理地产卷烟市场,曾与上诉人王某甲签订香烟销售委托协议, 款的规定定罪处罚,即上诉人王某甲的行为已构成挪用资金罪。其至今非法占有公司货款94250元是赃款,并非欠款。原判认定上诉人王某甲的行为构成挪用 ...
//www.110.com/panli/panli_97278.html-
了解详情