并向业主公开。 被告杨某辩称，一、原告与被告未签订有任何合某，之前的物业公司何时变更为原告，被告作为业主并不知道，原告也没有通知业主与其签订新的物业服务合 证据1没有异议；原告对被告提供的证据2、3，认为无法确认证据的真实性，不知道是否是本人所签；原告对被告提供的证据4，认为不能证实其所要证实的内容； ...

并向业主公开。 被告吕某辩称，一、原告与被告未签订有任何合某，之前的物业公司何时变更为原告，被告作为业主并不知道，原告也没有通知业主与其签订新的物业服务合 证据1没有异议；原告对被告提供的证据2、3，认为无法确认证据的真实性，不知道是否是本人所签；原告对被告提供的证据4，认为不能证实其所要证实的内容； ...

公开。 被告范某某、范某某辩称，一、原告与被告未签订有任何合某，之前的物业公司何时变更为原告，被告作为业主并不知道，原告也没有通知业主与其签订新的物业服务合 证据1没有异议；原告对被告提供的证据2、3，认为无法确认证据的真实性，不知道是否是本人所签；原告对被告提供的证据4，认为不能证实其所要证实的内容 ...

电信有限公司南宁分公司所辖各模块局、机房的物业清洁工作承包给诠佳公司。 一审法院认为：关于何某与盛信南宁分公司、诠佳公司是否存在劳动关系的问题。何某于X年 若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，何某应承担举证不能的后果，对其要求盛信南宁分公司、诠佳 ...

上个月的水电费。合同第八条第1项约定拖欠“租金、商业管理费、物业管理费”等满15日的，日鑫公司有权解除、终止合同并收回场地。合同签订后，祝某开始 问题，因上诉人有义务及时调整广告内容以发挥广告效能，故上诉人要求被上诉人对此承担责任，没有事实与法律依据。上诉人主张被上诉人擅自将其广告拆除，但并未提供充分 ...

认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人一直在南宁市中鼎物业管理有限责任公司万象东方分公司(以下简称为“万象东方分公司”)担任管理处主任，而万象东方分公司是 ；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人中鼎公司答辩称：首先被上诉人一直都没有否认上诉人担任过中鼎物业公司万象东方分公司主任一职，但是关键 ...

2006年7月25日，××大厦原物业管理单位西安××物业管理有限责任公司联合××公司向××银行及各大厦业主发出通知，内容为××物业公司与××物业达成协议，自2006年8月 物业管理费以及其他费用，在竞买人竞买成功后，均由买受人承担”，房屋买受人朱×、郑×和陈××均签订了《竞买协议书》。拍卖成交后，上述 ...

，第三人御佳福物业公司的法定代表人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告系依法设立的房地产企业，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。 、2、3、4、5与证明其执法程序及认定事实有关，可作为审查其执法是否合法的证据；被上诉人提供的法律、法规等规范性文件依据可作为判断上诉人作出具体行政 ...

水，影响下层房屋所有权人或使用人时，应由责任人及时修缮并承担修缮费用，物业公司有义务根据法律法规为责任双方协调。被告提交其自行作出的20l0年8月至2011年3 李某答辩称，上诉人未完全履行义务，已构成违约。上诉人对其主张应承担举证责任，至于是否有第三人，应由上诉人另案诉讼追偿。一审法院认定事实清楚， ...

依涉案合同第四条第2款约定行使合同解除权，一审法院应依法审查该约定解除条件是否成就，并依诉请择判。合同解除权的行使，必须以约定解除条件成就为前提， 违约方应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担继续履行合同、赔偿深明通公司损失的责任，亮驿公司无权单方解除本案合同，本案约定解除条件未成就，其本案 ...