原告，被告刘某某、唐某某应在终止交易2日内退还原告所付的购房定金，并赔偿违约金4万元；在认购书签订生效后，原告若因自身原因而单方毁约，所交的 房地产买卖合同》(该事实在一审庭审中上诉人已确认)，构成违约，应当承担违约责任，向佛山市家园物业代理有限公司支付违约金x元(《认购书》第三条第4款)。 经审查， ...

、供暖公司均在上面签字。 第二份证据为莱茵达房产开发公司与爱涛物业公司的“延期供暖通知”记载“……供暖时间有可能延后半个月，请您提前做好准备”。 第三份证据是 法律保护。供暖公司未按时供暖且供暖时未尽通知义务，故应对此次谢某损失负主要赔偿责任。谢某家的暖气未拧紧，是造成此次事故的次要原因。现谢某主张 ...

应从被告的行为是否违法、被告的行为是否造成了原告名誉权受损的后果、以及被告主观上有无过错几方面进行审查认定。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱、诽谤等行为， 五十八条之规定，因此给业主造成损失的，应依法承担赔偿责任。9、在最近的一年内由城南区物业公司管理的惠景市场的摊位费一次性暴升，致惠景城的 ...

不适用最高法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。被上诉人在本案中虽无过错，不应承担任何责任， 多年的业主单位德派斯大厦进行维护和管理，因此被上诉人海口海利佳物业管理有限公司对该排污井盖有养护的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定 ...

责任，我司对上诉人称已划贷款至被上诉人广房公司账户有异议。被上诉人安禾公司对鉴定结论无异议，并称上诉人在1998年已经知道被告广房公司的 ； 四、被上诉人广州市供销社房地产开发公司对广州市房地产物业公司不能清偿第二判项债务的部分在抵押物价值范围内承担赔偿责任。 一审案件受理费（略）元、鉴定费3500元 ...

徐汇区物价局的有关批示收取了车辆停车费。原告停车的小区是开放式小区，被告从未向原告承诺有义务保管原告的车辆，故原、被告间不存在保管合同关系，现因原告未向保险 注意到几点钟哪辆车停放何处。审理中，原告坚持要求被告承担赔偿责任，被告则认为物业公司无任何保管责任，原告车辆进出也不需要任何手续、且原告也无证据 ...

公司职员。 委托代理人张某某，该公司职员。 上诉人顾某某因排除妨碍、财产损害赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静民初字第X号民事判决，向本院提起 亦是直接向被上诉人缴纳物业管理费用。由于上诉人顾某某安装系争浴缸将影响大楼安全和其他业主的正常生活，被上诉人有义务、也有责任制止上诉人顾某某损害 ...

。 本案争议的焦点是被上诉人是否要对上诉人丢失的车辆承担赔偿责任。上诉人要求被上诉人对其损失承担赔偿责任的前提是车辆确实在被上诉人管理的海莲山庄内丢失的， 小区有固定停车位的车辆没有进行登记，导致现无法查清上诉人的车辆在丢失当天有无或何时进出小区，因此，从举证能力来看，上诉人只能提供报案材料来证明车辆 ...

判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。 对上诉人广州市房地产同德物业发展公司在二审期间提交的证据材料，被上诉人认为均超过举证期限，因此不予质证 出保管站。上诉人未尽保管义务导致被上诉人车辆遗失，理应承担赔偿责任。原审据此判决上诉人赔偿被上诉人由此所造成的损失正确，本院予以维持。综上所述，上诉人 ...

方收取停车费，体现了其仅仅基于停放车辆占用场地而收取费用的主观意愿，并未有愿意提供“保管劳务”的意思，对此原告自始至终并没有提出任何异议，其注明不承担保管 关系，被告不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 驳回原告张某、张掖市响水河煤矿要求被告张掖市新世纪物业管理有限 ...