确认。 本院认为：陈某某、梅某某与王某某争议的第一个焦点关于双方签订的《房屋出售协议书》是否有效的问题。经查证，2007年12月21日陈某某预付了 ，永不反悔。陈某某、梅某某诉称：“原告向房管局咨询办理房产的有关手续，得知原告购买的房产属于漯河市电业局的，被告根本无权出售此房……。”此理由不成立，认为 ...

的证据使用，该裁决证据严重不足。3、该裁决不符合《物权法》关于征收的前提条件及立法的精神，被告的行政裁决已严重超越其职权范围。4、该裁决无视法律、 的公正性。二、评估报告没有超过拆迁期限，不存在该评估报告不具有法律效力的问题，完全可以作为行政裁决的证据使用。三、拆迁过程中不存在侵犯原告所有财产权的问题 ...

。原告的主张理由成立，本院予以支持。 3、关于原告的起诉是否超过诉讼时某的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之 条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、河南省商丘市睢阳区经济开发服务公司与河南省商丘冷 ...

责任后，由上诉人负责处置抵押物。二、原审法院适用法律错误，直接适用签订合同时尚未生效的物权法。根据担保法第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的， 规定，而不适用担保法第二十八条的规定。二、关于某同中格式条款的问题。上诉人作为专业的律师事务所对合同的条款理应有清楚的认识，故合同是真实有效的。 ...

没有利害关系。故原告贺某某没有原告资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定， 被错误登记在他人名下，被上诉人拒绝撤销错误的房屋登记，且该行为发生在《物权法》生效后，以至上诉人获取合同标的房屋的物权成为不可能，该损失已经无法避免， ...

14间房产是杜某乾与其前妻王金平在夫妻关系存续期间所建，应为夫妻共同财产，杜某乾以争议房产的实际所有人是其弟杜某甲，其只是借住的上诉理由不 某乾所签订的房屋买卖协议而取得该争议宅基地上房屋的所有权不合法，不存在善意取得的问题。一审判决认定事实错误，请求依法撤销一审判决，维持复议决定。 杜某乙辩称：1、 ...

三条的约定应为让与担保，但因该种非典型性担保形式无论在《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》中都未作规定，该约定违反了民法物权法定的原则，故 债权范围内，对坐落于杨凌区X路东段的“山普大厦”的房产享有优先受偿权。关于地普公司上诉主张违约金及利息过高的问题，地普公司拖欠方元公司工程款，对方元 ...

来佐证资金来源，用涪陵地区行政机关收款收据5份来证明争议房产的集资款实际是被继承人缴纳的。对原告提交的上述证据，被告提出了以下质证意见：（1）涪陵区政府 亲属的损失，不属被继承人的遗产。 三、关于二原告是否有依法应当被剥夺继承权的事实的问题 被告主张原告遗弃被继承人应当被剥夺其继承权，提供了证人郑金蓉 ...

增大的问题使原告受到重大损害的问题，一是原告参与并认可本单位多次召开的关于住户要求扩大面积的会议，二是双方签订的协议是在住户会议后及原告单位上报关于 中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告杨某某要求解除原被告于2005年11月19 ...

关系，在其结婚前也是共同生活，虽然上述房产的国有土地证是以两被告的名义办理，购地款及第一至第三层的建房资金大部分也是被告出资，但所有的办证 提供相应证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认玉林市X区 ...