行政区高等法院起诉了借款人新纪元公司以及有关担保人。 1999年5月28日，香港特别行政区高等法院作出杂项案件1998年第5910宗判决，判决交通银行可向新纪元公司 清盘人于2003年5月5日向香港特别行政区高等法院申请免除职务。但香港特别行政区高等法院还未完成审批程序。另外，至2003年2月26日， ...

广庭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):绿某投资有限公司。住所地，中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中359—X号南岛商业大厦X室。 法定代表人:黄某某，该公司 公司名义提出的撤诉申请。综上，原审判决在认定事实、适用法律和审判程序方面均有严重错误。故请求:撤销原审判决，确认加拿大绿某公司为上海绿 ...

，但是由于一审判决做出前集洋公司的地位尚未确立，况且本案发生于《海事诉讼特别法》实施之前，设立责任限制基金的事情根本无从谈起。 根据海商法第二百零九条 责任限制制度，作为实体法，其没有规定有关责任人申请海事赔偿责任限制的程序；在《海事诉讼特别法》实施以前，我国的海事法院在审理申请海事赔偿责任限制案件时 ...

上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 1994年5月13日 对cGMP有专一性的PDEv的很强的选择性抑制剂。例如，本发明的一种特别优选的化合物对PDEv酶的IC50＝6。8nMV，但对于PDEⅡ和PDEⅢ酶只 ...

。 41.本席不能接纳该声称。 42.发出遣送离境令之唯一原因是“申请人在香港特别行政区过期居留，违反居留条件而申请人根据《入境条例》附表1第2(c)段之香港 执行第24条条例时以法案形式订立。将确立权利、身分之程序用法案形式制定，是近代法则，特别是在处理有关国籍及移民问题时非常普遍的做法，简而言之， ...

。 41.本席不能接纳该声称。 42.发出遣送离境令之唯一原因是“申请人在香港特别行政区过期居留，违反居留条件而申请人根据《入境条例》附表1第2(c)段之香港 执行第24条条例时以法案形式订立。将确立权利、身分之程序用法案形式制定，是近代法则，特别是在处理有关国籍及移民问题时非常普遍的做法，简而言之， ...

文件、湖南某煤矿事故灾难应急救援预案，证明煤矿安全事故发生后的上报、救援程序。 （13）“620”事故抢救报告，证明事故情况被缓报，影响事故救援工作开展 .8万元的“620”特大透水事故，使国家和人民利益遭受某重大损失，情节特别严重，其严重不负责任、不认真履行职责的行为已构成玩忽职守罪。“620”特大 ...

某，并向个人借款。后经武汉市中级人民法院和武汉市东西湖区人民法院判决，并经拍卖程序抵债已全部执行完毕。其中“金手套”公司的第X栋房地产以物抵债299.6万某； ，为了涉案当事人愿望的实现，三被告人无视办案程序，互相配合，实施相关行为，致使本能追缴的犯罪所得丧失追缴条件，造成国（略）特别巨大的损失，情节 ...

人对该证据真实性、合法性认可，对关联性不予认可。怡康公司股东会对普通决议和特别决议的表决方式非刘某某等人诉讼请求。本院认为，该证据的真实性可以认定。 。如果刘某某等人认为该股东会决议系违反公司股东会召集规定作出，应当另行依法定程序行使撤销权，在该股东会决议被依法撤销之前，该股东会决议因已超过表决通过的 ...

-3，身份证号x。 委托代某人杨某己，云南永德糖业集团有限公司总经理助理，特别授权代某。 第三人广西南华糖业集团有限公司。 住所：广西省南宁市高新区工业园科 因此，《股东会决议》内容没有违反法律或者行政法规。至于原告提出的股东会的召开程序是否合法的问题与本案原告所诉《股东会决议》是否有效的问题不属同一 ...