市X乡企业管理委员会认为范某石料厂的工程安全设施完备、各项安全管理制度和必要的环境保护措施健全，符合安全生产条件，初验合格，并向被告靳某某出具 情况无法查询质证，且村委会没有提供相关证据予以抗辩，对此理由不予采信是举证责任分配错误，违反法律适用规则。三、(2008)平民终三字第X号民事判决书认定“表示 ...

履行的必要。由于合同没有生效对双方均无法律约束力，根本不存在答辩人违约责任的问题。原告黄某机械公司要求分得答辩人矿山转让款和要求赔偿损失的诉 突出，破坏性开采无疑给国家矿产资源造成了巨大浪费，更为严重的是给当地生态环境造成了很大破坏。2006年12月矿区因安全事故被洛宁县人民政府关闭。洛阳市人民政府 ...

中国京冶工程技术有限公司处40,000元罚款。按中国京冶工程技术有限公司安全管理制度，“凡接受上级有关部门处罚的，将进行双倍罚款”。为此项目部按该精神， 。 本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：系争事故责任的认定是本案根本性的争议焦点。对此，上诉人认为事故原因在于被上诉人出租的 ...

.3元，扣除被告已给付的4000元，尚应给付x.3元；其余被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1 ，被告广西烹饪学校对学生安全及学校环境、秩序负有管理和保护义务。被告广西烹饪学校在夜晚学生休息时间，未实行有效的安全制度，任由外校学生出入，造成外校 ...

能设置保底条款的规定，以及原告开办的柳州市信诚汽车修理厂不符合建立修理厂的环境条件，没有经过环保部门的评审，等等。但是，本案原、被告双方所产生的是 被上诉人否认同意修改，上诉人未能提供证明其主张，故依法应承担举证不能的责任。按照证据制度规定，可以认定上诉人提供的《协议书》与被上诉人提供的《协议书》关于 ...

被告的申请，缺乏法律依据，应予驳回。2、答辩人的行为不构成表见代理，表见代理制度也不适用本案情形。3、答辩人李某丁不应承担原告的赔偿责任，原告的 其承建的天桥断裂，导致原告摔伤，没有提供相对安全的工作环境，因此，靖安公司应对原告张某甲的人身损害承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，原告张某甲的赔偿范围及 ...

环保科技有限公司产生的损失197.7万元，合计872.7万元；三、根据合同签订后经营环境的巨大变化，对租赁经营计费期和租赁费进行变更。在举证期间，蓝森环保 中心已将地下室的大门钥匙移交蓝森环保公司。蓝森环保公司对本案应当承担全部责任。 被告省人防办辩称：省人防办与省人防办接待中心是两个独立的法人，本案 ...

报酬由洪桥交警中队从收取的管理费解决，但被告工作范围是遵守原告的各项管理制度管理车辆，且洪桥交警中队也于1998年12月1日给被告制作了上岗证， 、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出某诉讼请求 ...

合同内容约定了劳动报酬、工作内容、岗位职责、奖励制度及社会保险福利，其中第十一条约定了单方解除劳动合同的违约责任“原告在聘用期内，不符合约定情况而单方解除劳动 某上班后，从事护理工作岗位，在单位工作期间，利用单位的工作条件和人力资源环境，特别是李某个人的努力学习，于2004年12月10日取得了助理医师 ...

天昌水泥有限公司企业法人营业执照一份，显示法定代表人为潘龙群，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。3、关于华利水泥厂（原天昌水泥厂）现阶段恢复生产中所 调查的证据无异议，但周武松所述的内容有偏差，账目记载不合法、不合财务制度。 本院对上述证据认证如下： 原告方证据认证情况：1、原告第一、二、三组 ...