一审程序合法。集体的重大事项应由百姓群众表决，村民自治，原审判决承包合同无效是正确的，维护了群众的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审经 不清，二审应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，并屡屡因该房屋的所有与争议引发诉讼。综上所述，蟒川乡人民政府的“答复”给付行为是引发一连串诉讼的根源，蟒川乡人民政府应对其行为承担责任，原告汝州市工商行政 经理部的四间平房在临汝县蟒川工商行政管理所征地前就已存在的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。人民政府颁发土地使用权证的行为属行政行为，非经法定的 ...

年12月18日被有关部门吊销其营业执照。 原审认为，企业法人的营业执照被吊销，是工商行政管理部门对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。2006年2月28日 某某知道。故该《商品房内部认购协议》亦为有效合同，原告唐某某的诉称理由，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四 ...

薛某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉不实。夫妻之间吵架是正常现象，我并没有无理取闹。我与原告已相识多年，双方有一定的感情基础，因此 和纠纷，只要双方互谅互让、相互理解，仍有和好共同生活可能。故原告要求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

，被告亦未停止原告的工作，只是依照责任某理合同书作待岗处理，接受培训，特别是平顶山市劳动争议仲裁委员会裁决后，二00五年八月二十日，公交公司已通知任某某于 有关规定支付其生活费，公交总公司称任某某系旷工不应支付其该费用的上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决处理无 ...

不能认定单位为此获取利益，故白某某的辩护人认为白某某行为构成单位犯罪，依据不足。最终裁定，驳回上诉，维持原判。 2005年12月19日，北京市西城区人民法院就 也不足以证明其是将上述款项交付了葡之京投资有限公司用于企业经营活动及中外建公司通过公安机关追回了上述款项，故白某某上述抗辩理由，证据不足，本院 ...

予以支持。吴某甲辩称的“证明”欠款条不是债权文书及所欠苌某某货款“按建筑工程款结算”对抗应支付苌某某货款的证据不足，辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 。 本院认为：吴某甲尚欠苌某某机械设备款x元，有其出具的欠款证明等证据在案佐证，吴某甲应支付欠款，其上诉称，所欠x元货款与厂房施工工程款 ...

惯例，在双方合作期间产生的债务应该作为整体对待，而最后一张餐单的显示时间是2007年4月13日，故可以认定双方之间直至该日期依然存在事实上的合同关系，故 。故民族旅行社诉称双方之间没有签订合同，不存在法律上的权利义务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。民族旅行社出具的欠条上记载了最后一次结款时间为 ...

法庭程序违法。当上诉人收到登封市法院的“强制执行通知书”时，还不知道法庭所判结果是什么也就是说：上诉人根本没有在合法程序的情况下收到（2008）登民二初字 x轿车，而和上诉人“卖车协议”所交易的车辆不相符，根本不是一台车的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...

认定。 原审法院认为，1993年2月23日第三人李某乙与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。被告纪公庙村X组 每亩200元时已经无人竞标且李某乙就该竞价不主张优先权，其已中标的上诉理由因证据不足，不予支持。在招标未成功的情况下，李某松给韩某某出具收条，该 ...