该判决生效后，因郴州冯某环保砖制有限公司未自觉履行，陆某某遂申请法院强制执行。在执行过程中，北湖区人民法院依法委托郴州市北湖区价格认证中心对郴州冯某环保 已抵偿给陆某某，其协议及委托是无效的，再者，经合议庭辨认，该协议书及授权委托书所盖“郴州冯某环保砖制作有限公司”公章与原审法院采信的陆某某举证证据6 ...

。协议签订后，郑州办事某即向开物（略）所出具授权委托书，授权开物（略）所代理洛阳金业家具世界一案的强制执行事某。开物（略）所接受委托后，于 郑州办事某支付了880万元。郑州办事某于2008年8月22日向洛阳市涧西区人民法院出具终结执行申请。郑州办事某以双方的协议过期为由拒向开物（略）所支付（略）费用， ...

不做赘述。三、2007年5月31日，北京京京新兆百货店签署了授权委托书。其授权王玉清代理一切证券业务。四、本案在审理过程中，李某向该院 、委托证券营业部职员全权代理交易以及疏于交易结果的查询。固然，法律并不禁止投资者向他人透漏其密码，更未强制要求投资者及时查询交易结果。但是，这并不意味着存在上述疏忽的 ...

交出土地通知书》，要求原告办理“补偿和领款手续”、“五日内交付被征土地”，否则申请法院强制执行。被告“征地公告”程序违法，省政府X号、X号批文是“拆分批地”，该 。对证据3、11、12、13、14、16、17有异议，认为证据3授权委托书是后补的，证据11通知原告未收到，房屋及附属物登记、补偿失实，原告 ...

董事长。 委托代理人王帆，北京市纵横律师事务所律师。 委托代理人张新宇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：哈罗·斯特瑞特有限公司。住所地：塞浦路斯共和国 瑞特有限公司的诉讼主体是否适格 哈罗·斯特瑞特有限公司提交的公司注册文件及授权委托书证明其主体英文表述为“x（x）x”，但在文件的中文译本上为 ...

公司董事长。 委托代理人王帆，北京市纵横律师事务所律师。 委托代理人张新宇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：哈罗斯特瑞特有限公司。住所地：塞浦路斯共和国 罗斯特瑞特有限公司主体资格的认定不清。被上诉人向法院提交的公司注册文件及授权委托书表明为哈罗斯特瑞特（欧洲）有限公司，原审法院却认为是哈罗斯 ...

的，有上诉人提交的授权委托书可以证明。一审法院认定事实不清，证据不足，作出的判决是错误的。二、一审法院在适用法律和程序方面没有进行实质性 并于2000年10月16日向东营区人民法院提出强制执行申请。东营区人民法院在执行过程中，上诉人向东营市工商行政管理局申请复议，东营区人民法院于2000年12月28日 ...

，第X号证据为海关监管货物出（入）库单，第X号证据为A公司的授权委托书，第X号证据为A公司的律师2007年5月8日出具的建议书，第X号 扣留行为违法的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告提出的被扣留货物应予返还的诉讼请求不能成立，因为被告在对该货物采取扣留的强制措施后，经过调查，于2008 ...

委托书以及原审被告焦某委托自己的特别授权委托书。 还查明，原审调解书发生法律效力后，原审原告申请执行，我院在执行过程中，于2007年7月21日，扣 或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条发生法律 ...

元，保全费２６０７２０元，合计６０１３３７元由泛华实业公司负担（均缓交至执行中优先扣划）。 泛华股份公司上诉称：海口中院一审判决认定事实和适用法律错误 在上诉人法定代表人拒绝在授权委托书上签字的情况下，对上诉人法定代表人隐瞒出庭事实，一审法院亦未尽审查义务。三、一审判决适用法律错误。担保法第２６条规定 ...