按期支付相应款项，并于2009年2月10日违反约定将原告诉至郑州高新技术产业开发区法院，现要求被告支付迟延履行期间的双倍债务利息x.13元，并支付违约金x元 按时还款，本协议自各次不能如期还款之次日自动失效，原告有权申请法院恢复强制执行程序，要求被告按照生效判决规定起算点承担迟延履行期间未偿还债务部分 ...

执行的效力。2008年11月27日，XX漯河分行依据有强制执行效力的债权文书向郾城区法院申请执行，法院受理后，于2009年1月15日向崔XX送达 中，崔XX填写了公证申请表，在谈话笔录中表示愿意无条件接受人民法院强制执行，并且该案已进入执行程序。即便债务人崔XX对债权文书及内容有争议，也不属于人民法院 ...

评估费收据，证明原告支付的评估费。 被告答辩称，其实施的拆迁行为合法，请求法院维持拆迁行为，驳回原告的赔偿请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下 具有社会公信力的代表等，对行政强制拆迁的依据、程序、补偿安置标准的测算依据等内容进行听证。 房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁，必须经领导班子集体讨论决定后 ...

替原董事会偿还外欠款x.54元，原审仅认定x.35元错误。2、原判对通过法院强制执行的x元不予认定错误，该款应当从1500万元转让款中扣减。3、在合同履行 ，且省法院上次审理本案后，将本案发回原审法院重审，本身就是对徐某某申请回避的否定。原审法院审理本案并不违反法定程序。2、李某甲等四人所举36-X号 ...

人民政府口头答辩称，上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权的行为。 被上诉人潢川县房产 ，并由公证部门对被拆迁房屋内物品进行证据保全”。本案被上诉人未严格按照上述规定执行，同时也未提供安置用房、周转用房权属证明，且该《房屋拆迁许可证》已 ...

人民政府口头答辩称，上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权的行为。 被上诉人潢川县房产 ，并由公证部门对被拆迁房屋内物品进行证据保全”。本案被上诉人未严格按照上述规定执行，同时也未提供安置用房、周转用房权属证明，且该《房屋拆迁许可证》已 ...

，在被告人张某某未收到二审判决的情况下不能恢复执行程序，且申请人申请执行的是支付欠款，而不应执行返还B超机。2、被告人张某某是合法上访应当 日前分期付给原告李xx货款16万某。调解书生效后张某某仍未按期履行。法院强制执行过程中张某某对调解书不服提出再审和上诉，虞城县人民法院和商丘市中级人民法院分别作出 ...

拍卖程序违法。鉴定机构的工作日是2003年11月5日，而此房进入拍卖程序的时间是2004年11月15日，相距时间太长，超出鉴定机构作出的鉴定结论有效 鉴定结论报告书未送达给贺某某。 2004年10月8日，胜利居委会再次向攸县法院申请强制执行（2002）攸法民二初字第X号民事调解书。2004年10月15 ...

该处罚决定告诉我申请复议的机关错误，故诉请人民法院予以撤销。被告所依据错误的行政处罚强制拆除我的房屋,并且在复议期限和起诉期限内违法提前强制执行,该强制 的两坪府(2004)第X号行政处罚决定书所依据的事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。根据《行政诉讼法》第四十四条和《行政复议法》 ...

拆迁补偿安置协议。2003年10月30日城投公司向市房屋拆迁管理部门市建委提出裁决申请，2003年11月12日，市建委作出漯建字（2003）X号裁决，并 的答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与一审基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定 ...