巨大伤害，此交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告陈某某负全部责任，豫x号轿车车主系被告韩某某，该车在周口华安保险公司投保了交强险和商业险，故要求三 放行，当信号灯由红变绿陈某某驾车起步行驶时，轧在骑电动自行车的张某某的左脚上，造成张某某受伤，事故发生后，陈某某即支付给张某某现金500元，张某某 ...

通行的车辆先行。”被告靳某某在通过交叉路口时，没有注意到行人，致使原告受伤、原告的电动自行车受损，应负事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十 负担80%的责任，被告负担20%的责任为宜。被告于某某不是驾驶员，也不是车主，只是一个普通的乘坐者，不负事故的责任。原告说被告于某某曾为被告靳 ...

号轿车，从柘城县政府东侧大门驶出时与任某某驾驶的电动自行车驶入时发生碰撞，致使两车不同程度损坏，原告左下肢受伤，住院治疗95天，支付医疗费x.23元、医疗 采信。赵某某作为直接侵权人，理应承担相应的赔偿责任，保险公司虽然不是直接侵权人，但其与车主存在保险合同法律关系，依法应按照保险合同的约定对车主承担 ...

佐证。 原审法院认为，公民享有生命健康权。郭某某骑电动自行车与同方向骑自行车的王某某发生交通事故，致王某某受伤，上述事实已经公安机关交通管理部门查实，有交通 不是一审认定的x.8元。原判适用法律不当且程序违法，应将肇事摩托车主列为当事人并进行证据交换。综上，要求撤销原判，依法改判。 被上诉人王某某辩称 ...

沿该道路由东向西行使相撞，致使重型平板半挂车右侧后部与电动自行车接触，造成车辆受损、陈××受伤的交通事故。2008年9月17日，洛阳市公安交通警察支队 赔偿责任。被告洛阳市第二汽车运输公司作为豫x挂豫3813车辆的被挂靠人和登记车主，在被告郭××不能支付时应承担补充赔偿责任。原告向被告中国人民财产保险 ...

对同样沿神火大道由南向北行驶的周×驾驶的红色电动三轮车造成威胁，致电动三轮车侧翻、乘车人周某×死亡、周×受伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理 某轻分别负此事故的同等责任，周某玲无责任。豫N-x号货车的实际车主为被告谢某某，该车在被告联合保险公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在 ...

无责任，被告刘某丙负全部责任。被告刘某丙应承担赔偿责任，被告刘某丁是车主也应赔偿原告损失，被告韩某某是肇事车辆的投保人（保险受益人）应承担赔偿责任。被告 不应当承担赔偿责任。被告刘某丙驾驶该车与原告和某某骑电动三轮车行驶时相撞，造成原告和某某、刘某甲受伤的交通事故，被告刘某丙应负事故的全部责任。肇事 ...

女儿）的电动自行车，造成余水芳当场死亡、坐在电动自行车后座上的原告毛某乙严重受伤、电动自行车损毁的严重事故。原告毛某乙经抢救、治疗，但仍造成二处 无不当。 （二）关于保险公司的诉讼地位和绝对免赔率的计算问题。 虽然本案的车主在保险公司投保了第三者责任险，该保险在性质上属于商业险，但并不影响保险公司成为 ...

厂门口时，与同方向行驶的王某某驾驶的无号牌银洋电动自行车发生事故，致王某某受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，此事故 ，吴某作为驾驶员，在本次交通事故中负全部责任，具有重大过失，应当和车主宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司对原告的损伤连带承担赔偿责任，因宿州市汽车运输 ...

佐证。 原审法院认为，公民享有生命健康权。郭某某骑电动自行车与同方向骑自行车的王某某发生交通事故，致王某某受伤，上述事实已经公安机关交通管理部门查实，有交通 一审认定的（略）.8元。原判适用法律不当且程序违法，应将肇事摩托车主列为当事人并进行证据交换。综上，要求撤销原判，依法改判。 被上诉人王某某辩称 ...