之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《用》文的服务之情况进行证据保全，《用》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈启宏系《用》文之作者。《用》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《晚》文的服务之情况进行证据保全，《晚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某某系《晚》文之作者。《晚》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《晚》文的服务之情况进行证据保全，《晚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 喻某某系《晚》文之作者。《晚》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《结》文的服务之情况进行证据保全，《结》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 吴某某系《结》文之作者。《结》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《Co》文的服务之情况进行证据保全，《Co》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《Co》文之作者。《Co》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《禽》文的服务之情况进行证据保全，《禽》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《禽》文之作者。《禽》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《不》文的服务之情况进行证据保全，《不》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《不》文之作者。《不》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 田某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《渊》文的服务之情况进行证据保全，《渊》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某某系《渊》文之作者。《渊》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《茉》文的服务之情况进行证据保全，《茉》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某系《茉》文之作者。《茉》文作为学位论文文字 ...