问题方面，双方约定：开发商测试后，系统应当通过用户在实验室检测，对检测中出现的问题开发商应当及时解决，并将解决的方案和进度与过程随时告知用户。 合同签订后， 开发出的插播软件运行（略）-1卡可以实现双方在合同中约定的对特定电视传输流无缝插入广告的功能，即科腾公司履行了合同约定的义务。 冲浪公司提出，在 ...
//www.110.com/panli/panli_49294.html-了解详情
款。被告人郭某丙、胡某某，于2002年12月，在与广州云之彩广告有限公司、广州超时速文化传播有限公司的陈某东洽谈2003年度合办《健康之声》节目 人外，单某没有其他人知情，而且如果只是为了解决领导的经费紧张问题，那么电台适当提取一定款项供电视局的领导班子使用即可，大可不必如此隐秘地每个月截留、按照比例 ...
//www.110.com/panli/panli_47827.html-了解详情
网站www.x.com上向公众非法传播该23部作品，并利用该23部作品的播放进行广告经营，为此原告进行了相关公证。原告曾于2008年12月1日向北京市第一中级 的映画公司是否同一公司的问题，中央电视台文艺节目中心影视部曾于2010年2月21日出具了一份证明书，内容为：我台播出的电视连续剧《意难忘》第1 ...
//www.110.com/panli/panli_22960238.html-了解详情
。原告认为：被告未经原告同意，擅自在湖南电视台潇湘电影频道播放原告享有独占性电视播映权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定 侵权行为所支付的合理开支。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_21263717.html-了解详情
以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，电视剧《金婚》由北京电视艺术中心和北京世纪星润影视投资咨询有限公司联合制作，二被告对此不持异议，故 没有异议，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于上诉人网聚合众公司的行为是否构成对被上诉人权利的侵犯及上诉人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_279723.html-了解详情
均无异议，而当事人对相关证据待证事实的异议涉及的是本院采信与否的问题，故本院确认上述证据为本案的定案证据。对原告证据4，因其仅提交 ”或“×商业资讯”，实际上就是原告对于“×”和“×资讯”商标的使用。2002年12月，原告×财经电视亚太频道获准在中国大陆境内有限范围落地，该频道名称对×的使用也系商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html-了解详情
。 原告海润公司诉称：2002年，海润公司与上海电影集团、北京中亚广告有限公司、森威公司签约共同投资电视连续剧《流星蝴蝶剑》（简称《流》剧），该剧四方联合摄制、 有一方是违规操作。江西电视台台长要求两个频道在海润公司和东森公司没有解决版权问题前，必须把全款要回，母带退还给海润公司，待海润公司版权解决后 ...
//www.110.com/panli/panli_115386.html-了解详情
广告法》第十八条第一款的规定，禁止利用广播、电影、电视、报纸、期刊发布烟草广告，由于烟草广告受到法律规定的限制，因此原告在上述媒体上进行宣传的 。 三、被告是否侵权。根据最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_72040.html-了解详情
保全。原告认为：被告未经原告同意，擅自在湖南电视台潇湘电影频道播放原告享有独占性电视播映权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定， 的问题，原告是否具有独立主体资格提出索赔，因此对证明目的有异议;对证据2的真实性无异议，但对播放影片时长计算的方法有待进一步确认，因插播广告里 ...
//www.110.com/panli/panli_182318.html-了解详情
大楼的电话线问题；15、2006年3月13日与昆明市广播电视网络有限公司签订的《有线电视联网入户协议书》；16、2005年11月20日与昆明日越广告有限公司 3月9日购买办公用品费x元；106、2005年11月29日支付喷绘广告制作费9326元；107、2006年11月1日支付物管公司1万元；108、 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务