海阔浴都的工商登记资料； 6、2004年10月12日被告海阔浴都在《三湘都市报》上打出的广告； 7、原告张某向长沙市工商行政管理局雨花分局投诉 侵权，属于不正当竞争的范畴；对证据20-21、40的真实性有异议，该些许可合同没有办理备案手续，且存在自行授权的情形；对证据30有异议，认为该份授权委托书中的 ...

错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供河南省建设厅或郑州市建设行政主管部门制定的示范文本《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，自行印制 管委会的规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉 ...

错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供河南省建设厅或郑州市建设行政主管部门制定的示范文本《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，自行印制 管委会的规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉 ...

错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供河南省建设厅或郑州市建设行政主管部门制定的示范文本《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，自行印制 管委会的规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉 ...

错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供河南省建设厅或郑州市建设行政主管部门制定的示范文本《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，自行印制 管委会的规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉 ...

错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供河南省建设厅或郑州市建设行政主管部门制定的示范文本《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，自行印制 管委会的规定公开选聘的，并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉 ...

辩称：一、本案已超过诉讼时效。答辩人自1999年7月12日经北京市工商行政管理局登记注册成立，当月20日取得商标权人的授权，使用“恒生”商标。直到原告将本案 其制造、出售、分销产品时使用“恒升”商标（注册号x）。该商标许可使用合同未在商标局备案。 1996年11月19日，恒升集团作为乙方与甲方安徽伟创 ...

嫌。为此，该公司已向国家工商行政管理总局商标局提出撤销申请；第二，被告秀水豪森公司在市场经营管理过程中使用的“秀水街”是作为购物场所名称使用，与原告第 照片显示该市场悬挂有“秀水街市场”的吊牌。对于上述商标使用许可协议，业禄盛公司未能出具向商标局备案登记情况。 业禄盛公司还提交了其于2001年设计的 ...

部门登记，在取得相应的许可文件后方可实施。因此，国务院著作权行政管理部门的规定登记应当是一种强制性登记而并非自愿性登记，星文公司所递交的证据二与《 公章的问题，星文公司予以承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；星文公司提交的 ...

东莞新资电器制造有限公司董事长陈隆益以“香港兴田实业(国际)有限公司”(当事人未提交注册登记的查询资料)名义签订代理销售爽安康氧气健康器的《合约》，约定桥光公司 5日在给上海市工商行政管理局的《关于对商标独占性使用许可定义请示的批复》明确指出“独占许可使用合同应认为是商标使用许可合同之一，许可人在其与 ...