威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（2005)桂民 时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有 ...

在约定期限届满而不履行约定义务之时，应当及时提出权利主张。据此，即使在合同应当或事后已经被确认无效的情况下，已经履行合同的一方当事人因对方不履行合同而 合同无效，从而导致返还借款请求权和赔偿责任的产生，而这种返还借款的请求权及过错赔偿责任的诉讼时效应当是从确认合同无效的判决生效之日起计算。理由如下：1 ...

及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 卓兴公司在一审时辩称：一、卓兴公司既不是租船人，也不是豪辉 ，事后自己又主动以其行为不符合规定为由，要求确认合同无效，从而逃避责任。如果对这种恶意抗辩行为给予肯定，则不符合确认合同无效的目的，也不利于制裁违法的恶意抗辩的 ...

恒通公司)与威豪公司及成都三业投资开发股份有限公司(以下简称三业公司)土地使用权转让合同纠纷一案作出(1999)北民初字第X号民事判决，认定威豪公司转让给恒 诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有 ...

违背民主议定原则为由要求确认合同无效，本院依法不予支持。被告与第三人签订的承包合同未违反法律规定，应为有效合同。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据 大量的投入，在这种情况下不宜纯粹认定无效，对要求确认合同无效的请求不予支持，并不等于该合同必然为有效的合同，该合同中的不公平条款可以根据案件的实际 ...

不得出租：(一)未依法取得房屋所有权证的……，据此要求确认租赁合同无效。原审原告的此一主张，是以行政规章作为确认合同无效的依据，显然与最高人民法院上列司法 二、对原审原告上海市罗山中学请求确认其与原审被告上海古松建设有限公司于1998年9月18日签订的《协议书》无效的诉讼请求不予支持； 三、原审原告 ...

请求已过诉讼时效，但陈某甲主张合同无效，请求返还房屋，应从确认合同无效的判决生效之日起计算诉讼时效，医药公司的抗辩于法无据，不予采信。关于医药公司与 的，因此医药公司在购买讼争房屋时主观上没有过错，是善意取得财产。因此陈某甲无权在医药公司与陈某乙之间的房地产买卖合同被确认无效的情况下，要求医药公司将所 ...

无效。由于《借款协议书》是无效合同，因此担保合同也无效，诉讼时效应从确认无效之日起计算，因此经联社的该项请求没有超过诉讼时效，供销公司、集团公司的抗辩 合同无效，从而导致返还借款请求权和赔偿责任的产生，而这种返还借款的请求权及过错赔偿责任的诉讼时效应当是从确认合同无效的判决生效之日起计算。理由如下：1 ...

报经市某府批准，符合法律规定，该协议应确认有效，东南大学要求确认合同无效的请求应予驳回。原判决确认合同无效不当，应予改判，但对于东南大学要求时代公司 (1999)宁民初字第X号民事判决第一、二项； 三、驳回东南大学要求确认《补偿协议书》无效的诉讼请求。 原一审诉讼费（略）元由东南大学负担，再审诉讼费（ ...

无效的权利人应是抵押权人或受让人，原告作为抵押人并不享有确认转让行为无效的权利。故原告的该主张本院不予支持。 综上，本院认定：2000年10月13日， 主张，因证据不足，本院不予支持。对原告的抵押物转让未通知抵押权人，转让合同无效的诉讼主张，与立法原意及担保物权的法理不符，本院亦不予支持。据此，依照 ...