某支票的方式向原告履行支付材料款义务。转某支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。根据《票据法》的规定，支票的出票、背书、付款有严格的要求和限制，本案转某支票被退票系因原告背书不规范造成的，从而导致原告无法通过该支票取得7000元材料款。虽然 ...

，也与常理相悖。原、被告之间虽然没有交易关系，但被告从持票人手中获取汇票时支付了相应对价，被告取得汇票的方式，我国法律、法规没有禁止性规定，而我国票据法规定，非经背书转让，而以其他合法方式也可以取得汇票权利。况且原告损失与被告取得汇票没有直接因果关系。综上，被告支付对价取得未填写被背书人的银行承兑 ...

和人民法院判决追缴、扣划承兑汇票款项有异议，应向相关机关反映或主张，且被告不能证明其合法取得承兑汇票，对其辩驳理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条之规定，判决如下： 被告陈某于判决生效之日起十日内返还原告中国建设股份有限公司周口三川支行票据款20万元及利息（按同期银行活期 ...

原告：某某。住所地：（略）。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托代理人:赵某某，浙江某某律师事务所律师。 被告：某某。住所地：（略）。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 委托代理人：朱某，宁波市某某法律服务所法律工作者。 被告：某某。住所地：（略）。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 委托 ...

一案，本院受理后依法于2011年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下： 一、宣告票号为x（x），出票人为老百姓大药房连锁有限公司，出票日期 ...

提供充足的证据加以证明，且原告已在上海市松江区人民法院撤回了该案的起诉，故该项抗辩，也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告欣誉公司应于本判决生效之日 ...

）管民二初字第X号民事判决错误，要求依法再审改判。 再审被申请人郑州腾辉商贸有限公司未答辩。 本院审查查明事实同原审。 本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款的规定，作为本案原告的申请人宏远金属材料公司在并非通过背书转让的方式取得汇票情况下，其有义务举证证明取得汇票方式的合法。 ...

。协议签订后，我行按照承兑协议约定签发了银行承兑汇票，但以上四笔银行承兑在承兑汇票到期后，南阳三博汽车齿轮有限公司均未按期兑付敞口部分，我行根据《票据法》规定，无条件累计支付了现金660万元。至今，南阳三博汽车齿轮有限公司本息未还，担保人也未履行担保责任。故请求：1、依法判令南阳三博汽车齿轮有限公司 ...

。”但中行漯河分行、中行源汇支行均未提供充分的反驳证据，故对其该项答辩意见不予支持。 二、关于中行漯河分行、中行源汇支行是否应当承担赔偿责任问题。《中华人民共和国票据法》第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处 ...

纠纷，盛通公司承担全部的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十四条之规定，判决如下：一、盛通公司于判决生效后十日内返还王某某保证金9400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自 ...