、被告杜某及委托代理人刘凌辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称：张某与李某昌于2002年1月8日离婚，离婚协议中约定将张某名下的长房字第X 。关于李某昌与杜某之间的房产买卖协议是否合法有效，本院认为，李某昌系李某房产的监管人、系李某的监护人，买卖房产时李某尚在求学，已满16周岁，其财产由李 ...

5份证据不作为本案的定案依据。 根据上述有效证据，及原、被告双方当庭陈述，本院确认如下事实： 本院在原告与被告第一次离婚诉讼时，已由（2008）郴北民一 以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后， ...

婚后有吵架现象，不能证明原告对被告实施了家庭暴力，本院不予采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认： 原、被告经 感情尚可。此后双方在家庭生活中常因生活小事争执，并有争吵、打斗现象。2008年7月8日，被告向广东省深圳市X区人民法院提起离婚诉讼，该院于2008年 ...

郭某某未提交答辩。 根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求与被告离婚，抚养女儿，让被告依法承担抚养费的诉求是否应予支持。 原告对该审理焦点无异 ，郭某某的协议离婚意见及证人李某典、李某阁的证词及本院调查笔录均无异议，本院确认上述书证及证人证言与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。 ...

短信内容，并不能证明其主张的事实，因此本院对该组证据不予采信。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年10月份登记 再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中，经本院进行调解，因被告坚决不同意离婚，并愿意与原告好好过日子而未达成协议。 本院认为，根据《中华 ...

。2、原审未对是否借款的事实查清就草率认定借款关系成立是错误的。借条未约定利息，利息部分不足采信。3、该笔借款并未用于夫妻共同生活；上诉人在欠账表上签字 二被告因经营需要借答辩人10万元正确。2、借条是证明借款关系存在的有效凭证，张某某、朱某某离婚协议所附债务清单也注明有利息，二人已签字认可。3、该笔 ...

假话，买车时去公司借款不属实。对证据6认为系复印件，没有总的出资额，该协议是否履行不清楚。对证据7认为无单位负责人签字，不客观，不真实，该证明出具 一般，共同生活期间产生矛盾。2009年12月4日，陈某某向本院提起诉讼，要求与闫某某离婚，审理中，原告申请撤诉，本院于2010年5月10日作出（2009） ...

。2010年7月10日，原告姬某与被告王某经洛阳市中级人民法院判决离婚，在双方离婚诉讼期间，被告王某于2010年1月20日未经原告姬某同意私自将 的效力问题，结合被告周某的答辩意见，本院应当对该契约是否有效进行评判。契约的“成立、生效、有效”三者应相互区别、相互独立。“成立”指意思表示的一致，“生效” ...