审查，程序违法。二、商标评审委员会没有依照第X号判决的要求全面并独立审查高登贸易行在原诉讼程序中提供的证据及对方当事人针对高登贸易行所提供的反驳证据 ，判定争议商标因侵犯高登贸易行在先著作权，且属于以不正当手段抢注高登贸易行在先使用并有一定影响的双鸟图形商标而应予撤销，责令商标评审委员会重新作出裁定。 ...

需相关图纸资料和工艺文件等所有硬件技术文档，由新华科公司进行贴片、烧录软件程序、检某、组装，完成成品包装。我公司认为新华科公司在本案中实施了以下三 宣传推广，违反了诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。烽火联拓公司要求新华科公司停止侵权，销毁侵权产品，于法有据 ...

的，商标评审委员会应当依法作出处理。根据《商标评审规则》的规定，当事人或者利害关系人有权以书面形式要求商标评审人员回避，并说明理由，但上述相关规定并未要求 该条款是针对已注册商标的撤销程序作出的规范，而本案中被异议商标尚未被核准注册；其次，该条款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，涉及的是 ...

于一般商标的保护本意在于保护该驰名商标所具有的强显著性及良好的市场声誉，防止市场混淆及他人不正当的利用该商誉。若诉争商标申请注册时在先商标尚未驰名，诉 对单独的商标标识进行认知时，其对商标近似性程度的要求显然要高于结合商品或服务进行考虑时的近似性程度要求。 3、诉争商标获准注册会“误导公众，致使该驰名 ...

淳致长春长铃某团公司董事郝晶祥的信函中，也没有对争议商标的注册提出异议。可见，争议商标的申请注册是正当的、合法的善意行为，并得到了铃某株式会社的 主张，亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。铃某株式会社的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民 ...

明确表示该公司没有“潘林双”其人。“广发某送货单”不能满足证据真实性、关联性的要求，无法单独用来证明待证事实；立春公司作为主张“潘林双”与健力公司 裁定、当事人在商标评审程序和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经 ...

的商标进行复制摹仿，其行为系一种不正当的抢注行为，侵犯了杨某的合法利益，将会扰乱正常的市场秩序并损害消费者的合法利益。争议商标与引证商标属于近似 理由仅为商标评审委员会未公开进行评审与未告知合议组成员两点，放弃其他关于程序违法的诉讼主张。 上述事实引证商标档案、争议商标档案、商标评审委员会第X号裁定、 ...

条、第三十一条、第四十一条及民法通则第四条、反不正当竞争法第二条的规定，据此，请求商标评审委员会对争议商标予以撤销。 经查，引证商标一为 考虑该条款所要求的其他要件。但如果原告的前述理由成立，这将意味着商标近似性判断已成为上述条款的充分要件，意味着商标局或商标评审委员会只要在异议或异议复审程序中对上述 ...

将2003年6月29日分家协议书，2005年2月14日最后划定确定界限和尺寸及今后的要求予以撤销。2010年12月30日某某市X镇建设分局证明，缪某、李某在 缪某、薛某答辩称，1、上诉人经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现反而称原审审理程序违法。2、原审认定事实正确。《分家协定书》的内容是 ...

，这种情况下亦应当认定为属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的“其他正当理由”。由上可见，上诉人真正知道平南县人民政府颁发给一审第三人刘某戊 集体土地使用证的时间应从2011年2月22日起算，未超过法定申请复议期限，要求法院撤销平集建（90）字第（略）号《集体土地建设用地使用证》和平政复决 ...